@gunday : Tu n'as pas tort concernant les choux et les prunes.
C'est juste une histoire de définition et je dirais même une question presque philosophique. Je ne suis pas fiscaliste, mais si je l'avais été
biggrin
cet abattement de 10%, professionnel pour les actifs / spécial pour les retraités, je l'aurais maintenu quasi équivalent ou, tout du moins, avec moins de différence.
Concernant les cotisations sur le salaire brut entre un actif et un retraité, il y a bien sûr une différence majeure de taux et qui est la base du système de répartition/solidarité des retraites. Puisque les retraités n'ont pas de frais professionnels (on n'a pas manqué de me le dire 1000 fois...!), les retraités ne payent plus ni pour le chômage ni pour les retraites. Quoi de plus normal.
En revanche, je ne suis pas certain que l'absence de ces cotisations chez les retraités compensent la différence de plafond de ce fameux abattement.
Et en effet (merci à
ZRR_pigeon et
buffeto pour les chiffres), l'abattement concerne proportionnellement plus de ménages actifs (>99%) que de ménages retraités (90%).
Mais j'ai compris... Les prunes et les choux.
Après, et je suis d'accord avec tous, cela ne touche que peu de ménages en réalité, aussi bien pour les actifs que pour les retraités.
Enfin pour les maisons de retraites en "région parisienne", je ne peux parler que de celles-là. Celles dans Paris intra-muros sont vraiment chères (4100€/mois à 10 minutes à pied du domicile de mes parents). Donc on avait cherché sur l'IDF si tu préfères. Celle à 3200€/mois était à 30 km au sud de Paris.
Bref.
Conclusion : ce post n'était pas si inutile, j'y ai appris plein de choses finalement.
Et que je dois redescendre sur terre un peu plus car je n'ai jamais cherché à comparer si je gagne plus ou moins que mon voisin, mes amis, les autres membres de ma famille. Mais je me comprends...