, je trouve sidérant qu'on calcule les impôts de millions de gens avec une fonction affine par morceaux aussi irrégulière
il faudrait donc affiner régulièrement les morceaux ?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
, je trouve sidérant qu'on calcule les impôts de millions de gens avec une fonction affine par morceaux aussi irrégulière
c'est assez agréable ! Beaucoup plus par exemple que les commentaires du Monde que j'ai l'habitude de lire, et qui tournent souvent à la foire d'empoigne avec des attaques ad hominem ou des caricatures d'argumentation.
même si je trouve cette proposition irréaliste..si on parle uniquement de l'IR 25% c'est déjà beaucoup; un couple sans enfant avec un revenu de 180 000 euros est a peu près à 25% par exemple ; une indication est donnée pour les salariés, c 'est le taux du PAS (prélèvement à la source)" que personne ne paye plus de 25% de ce qu'il gagne en impôt" ….perso , ca me va parfaitement
ne trouvez-vous pas qu'on pourrait rajouter quelques étages ?
En intercalant des taux intermédiaires entre les taux actuels.
ca ne changerait pas grand chose à mon avis
Bonjour,En même temps les retraités n'ont pour ainsi dire rien à faire pour toucher leur pension, elle tombe toute seule sans qu'ils aient besoin de lever le petit doigt (j'exagère volontairement). Alors que les actifs eux doivent aller gagner leur croute ("à la sueur de leur front,...") et ont donc bien des frais, qu'ils représentent 10% ou plus (transport, vêtements, nourriture,...)
Personnellement ça ne me choque donc pas, d'autant que dans la plupart des cas (pas tous évidemment, et je sais que la loi ne peut tenir compte des cas généraux mais doit pouvoir s'appliquer à tous de manière indiscriminée) les retraités n'ont plus de frais de logement non plus, ce qui est en général le premier poste de dépense (c'est le cas des jeunes et des urbains en tous cas).