Aller sur des projets rémunérés à 4%, c'est pas top!Merci beaucoup pour ce retour très détaillé ! En effet il n'y a pas grand chose quand on habite en IDF... à ce jour un seul projets d'éoliennes, rémunéré 4% (5% en Essonne et 6% sur les communes concernées), ce qui, comparé au placement de la même somme sur un PEL à 2,5%, donne à 2€ près le même résultat après 4 ans (le risque et la gestion en plus).
J'essaye de capter ceux qui sont à 6% et +.
Sur les 20 chez Enerfip : 3 sont à 5%, 9 à 6%, 4 à 6,5% et 4 à 7%
2 raisons :D'ailleurs plus globalement je trouve ça étrange que le financement des EnR repose sur cette méthode, les banques seraient-elles frileuses quant à ce domaine d'activité ?
La 1ère étant qu'impliquer les riverains aux projets permet de faire accepter plus facilement ces projets.
La 2ème est financière et née de la COP21 et de la loi de transition énergétique qui en a découlé. Un bonus est attribué aux entreprises qui financent leurs projets avec un part d'épargne citoyenne.
Ce bonus prend la forme d'une bonification tarifaire sur le prix payé pour la production électrique des projets.
Ce n'est pas négligeable, sachant que le bonus s'applique à l'ensemble de la production, alors que le financement participatif ne représente que 4 ou 5% du coût total du projet.
Et il y a une volonté politique des régions de favoriser l'implication citoyenne... A ce seul argument, et le mot citoyen, les politiques ne se sentent plus (pour ne pas employer une expression plus crue!!)
Ben, oui, mais savoir quoi par exemple?J'aimerais en savoir un peu plus sur ces projets immo aux taux affriolants ?