sondage grand débat national bis

[paal]

le chômage ?
Aux USA il est de moins de 3% alors que chez nous il frôle le 10% ....et si on prenait exemple sur les pays où le chomage est faible ?

Absolument ...!
Mais pour cela il faudrait étudier très sérieusement, pourquoi le chômage reste si élevé en France, et quelles sont les recettes des pays pour lesquels, ce chômage se trouve nettement plus bas ...

C'est comme pour la cuisine, qu'est-ce qui fait qu'un plat est loupé, et que celui du voisin est superbement réussi, et que tout le monde en redemande ...

 

[Membre33312]

Et si la réponse à la question consistait à diminuer le chômage par une relance de la croissance obtenue par une politique de la demande ?
À rester figé sur la politique de l'offre, on. obère tout un champ d 'investigations

De mémoire, le chômage est réparti comme suit: 4/5% chez les diplômés (c'est à dire pas de chômage: on considère que c'est le plein emploi, compte tenu qu'il y a toujours un stock de gens qui ne cherchent pas, ou sont entre deux jobs), 15% chez les non-diplômés.

Une politique de la demande va-t-elle favoriser majoritairement les emplois non-diplômés ?
Ca se discute.

 

[mvhrb888]

Au fait, c'est quoi une politique de la demande ?

 

[donk]

aux USA il est de moins de 3% alors que chez nous il frôle le 10% ....et si on prenait exemple sur les pays où le chomage est faible ?

Comme par exemple en Suisse:
retraite à 65 ans
40h par semaine
CDD de 10 ans
…

 

[Membre33312]

Au fait, c'est quoi une politique de la demande ?

De manière caricaturale: augmenter l'argent disponible des ménages (aides ou baisses d'impôts des particuliers).
La politique de l'offre sera de faciliter la production, et potentiellement l'emploi (aides ou baisses d'impôts des entreprises)

 

[Membre33312]

Comme par exemple en Suisse:

Comparons d'abord avec des pays comparables (en taille, en type d'économie, etc).

 

[archibald33]

Pour faire baisser le taux de chômage : facile...
Imaginons cette situation. Sur 100 habitants, 60 actifs, 10 chômeurs et 30 inactifs (retraités, enfants, sans emploi mais non inscrits au chômage). Si on baisse (ou on supprime) les droits des chômeurs, très vite une grande partie de ces chômeurs sortent des statistiques pour entrer dans les inactifs. Ils ne voient plus l'intérêt de pointer à Pole Emploi... Si 20% des chômeurs sortent du dispositif, on a la situation suivante : 60 actifs, 8 chômeurs, 32 inactifs.
1ère situation : taux de chômage calculé est de 10/70, soit 14.28%
2ème situation : taux de chômage calculé est de 8/68, soit 11,76%
2.5% de gagné en ne faisant rien...
C'est ce qui se passe aux USA, en Grande Bretagne et autres pays où il n'y a presque pas de droits pour les chômeurs. On rajoute dans ces pays les "small jobs" payés au lance pierre (quelques centaines d'euros par mois) et le tour est joué. on a transformé les chômeurs en travailleurs pauvres ou en inactifs et tout le monde dit "super, c'est le plein emploi là bas"... Ouais, pas aussi tranché que ça.
Statistiquement, les pays qui ont un niveau de protection élevé pour les chômeurs ont un taux de chômage plus élevé. Après chacun est libre de suggérer des solutions adaptées (baisse de la protection sociale, radiations plus faciles, small jobs, emplois aidés, etc, etc...), il y a eu de tout pour faire baisser ce chiffre depuis 40 ans.
Mais comme le dit Membre33312, le chômage concerne surtout les personnes non diplômées. Et la politique/économie actuelle ne va pas dans le sens de créer des emplois non qualifiées. ce n'est pas en ouvrant des magasins sans caisses ni vendeurs qu'on va arranger les choses....

 

[chrishouv]

Moi, Daniel Blake est le reflet du chômage bas au Royaume Uni et ses conséquences.

Et des méfaits de la totale démat sur l'Humain

 

[moietmoi]

aux USA il est de moins de 3% alors que chez nous il frôle le 10% ....et si on prenait exemple sur les pays où le chomage est faible ?

moi cela me plait bien, laisser fier la dette, et relancer la consommation;adieu toute ces bétises de restriction des déficits, et le plein emploi aussrera les cotisations sociales payées ainsi que les retraites;

 

[paal]

Mais comme le dit Membre33312, le chômage concerne surtout les personnes non diplômées.
Et la politique/économie actuelle ne va pas dans le sens de créer des emplois non qualifiées. ce n'est pas en ouvrant des magasins sans caisses ni vendeurs qu'on va arranger les choses....

Se trouve ainsi mise sur la sellette, l'efficacité de notre système éducatif orienté vers la sélection, ce qui fait que, lorsque la scolarité se solde par une absence de qualification diplômante, cela conduit à l'existence d'emplois que vous appelez non qualifiés.

A noter toutefois que nombre de personnes disposant d'un diplôme plus ou moins élevé, n'accèdent pas à un emploi compatible avec leur niveau de qualification ....

Notre système conduit donc à des diplômes qui n'attirent pas les employeurs potentiels, et il y a donc alors une inadéquation entre l'offre de formation, et la demande de qualifications ...