paal
Top contributeur
Sauf qu'il s'agit en fait de l'ensemble des versements effectués (nets de rachats effectués), mais pour tous les contrats détenus par le contribuable, quelle que soit la date des versements effectués ; au dessus de ce seuil de versements nets, les rachats dont les produits dépassent le montant de l'abattement annuel du foyer fiscal, se verront imposés à raison de 12.8% d'IR au lieu du forfait de 7.5% comme sous le régime antérieur ….Si vous parlez du plafond de 150.000€, vous faites donc référence aux versements postérieurs au 26/09/2017.
Cela c'est dans le cas des produits d'UC qui n'auraient pas été soumis aux PS antérieurement ….Et dans ce cas oui, la fiscalité est de 30% quel que soit l'âge du contrat pour la part des versements au delà de cette date et de ce plafond (avec l'abattement habituel pour les contrats de plus de 8 ans).
Et dans le cas du PERP, le seul avantage (qui se trouve d'ailleurs mis systématiquement mis en exergue), c'est l'avantage fiscal à l'entrée, à savoir la déduction sur le revenu, dans les limites prévues ….C'est pour cela qu'il est intéressant pour eux d'avoir des avis contradictoires, car un produit systématiquement encensé ou décrié et donc sans contre-arguments finira assez souvent investi à mauvais escient (je caricature bien entendu).
Mais encore faut-il que le souscripteur soit imposable, et de préférence imposable à partir de la tranche marginale à 30%, sans nécessairement entraîner vers celle qui était à 14%, et qui sera à 11% à partir de cette année …..
Mais lorsque j'indique ce qui est mentionné ci-dessus, je ré-équilibre bien la balance, en indiquant les conditions dans lesquelles l'avantage fiscal à l'entrée est de nature à contre-balancer les inconvénients, liés soit au taux de conversion du capital en rente (défavorable si rente prise trop tôt) soit en fonction d'une fiscalité qui est bien moins favorable que celle prévue sur les rachats avant l'âge de 70 ans (et encore davantage après ....)Or il me semble que vous avez tendance à rabaisser ces produits assez systématiquement.
Mes propos n'étaient pas de les encenser mais de rééquilibrer la balance.
Once again, les PERP sont faits pour les personnes qui acquittent un IR à un taux marginal important (soit 30% minimum) ; alors ensuite, libre à eux ensuite qu''ils souhaitent y souscrire pendant de longues années, pour en bénéficier bien plus tard (ce qui constitue l'effet tunnel)
Et tout cela, ce ne sont que des faits, sans qu'il y ait aucun a priori ....
Et j'aurais bien entendu préféré qu'il en soit autrement ....
Dernière modification: