paal
Top contributeur
Lu dans cette file, je ne crois pas, mais dans une autre file traitant de l'assurance-vie, c'est fort possible ....Il me semble avoir lu dans ce topic
« J'ajouterais qu'il est préférable en principe - si on a les moyens - d'avoir par exemple une assurance vie ouverte avant 70 ans (abattement 152500 par bénéficiaire) et d'en ouvrir une autre après 70 ans (abattement 30500 tous bénéficiaires de tous contrats confondus) »
Mais il faut dire que je partage l'option d'ouvrir des contrats séparés à chaque changement MAJEUR de fonctionnement ou de fiscalité ; l'un des inconvénients de cette pratique, c'est de devoir reconstituer à chaque fois, le délai dé détention qui permet de bénéficier du statut des rachats après 8 ans de détention (qui fut auparavant de 6 ans ...) exonération annuelle et option pour le PFL
Mais qui donc vous reproche donc une sénilité précoce ?Peu importe la personne qui a l’a écrit
Il ne faudrait pas me faire passer pour un sénile
Si je dérange les membres qui ont le savoir, alors que mon message n’avait pour but que d’apporter un éclairage nouveau, j’en tirerais les conséquences qui s’imposent
Nous sommes ici pour échanger, avec la faculté d'avoir une vision différente sur certaines questions ...
Vous remarquerez d'ailleurs que mes commentaires (post 9), vous précisent ma position, et certains points d'accord avec votre position ...
Dernière modification: