et encore un . il ne va plus lui en rester beaucoup .

Buffeto

Modérateur
Staff MoneyVox
Faouzi Lamdaoui, conseiller de François Hollande, a présenté aujourd'hui sa démission au chef de l'Etat.

il est cité à comparaître dans une affaire d'abus de biens sociaux .

naturellement , il est précisé qu'il démissionne pour se donner les moyens de se défendre ....:confused:
 
C'est pas ce qui m'a choqué le plus ajd.

Sapinou et Cricri ont encore fait du bricolage budgétaire.
Ils veulent mettre 200 millions de taxes supplémentaires sur la grande distribution sous prétexte que ces s...ds vont toucher du CICE, et c'est quand même scandaleux vu que c'est des méchants (oui c'est le niveau de l'argumentation actuelle).

Maintenant, penchons nous légèrement sur ce scandale :
Leclerc, Casino et Carrefour toucheront entre 130 (fourchette basse) et 160 (fourchette haute) millions d'euros de CICE.
Pour comparaison, la Poste, entreprise hautement soumise à la compétitivité internationale, touchera environ 300 millions d'euros de CICE. Ce qui ne l'empêchera pas d'augmenter ses tarifs dans des proportions ahurissantes.

Le bricolage à peine voté (ce matin), Sapinou et Cricri s'en vont porter la bonne nouvelle à Bruxelles.
Le bricolage à peine voté, les grandes surfaces ripostent : suspension de la mise en oeuvre de l'accord sur les contrats de génération (30.000 embauches sur trois ans) et annulation de toutes les négociations sociales en cours.

Quand on sait que le CICE tout entier se résume à rendre 4 d'une main, quand l'autre main a pris 6, sous condition, et plusieurs années après, ce que le gvt veut faire concernant la grande distribution est d'une mauvaise foi et d'une mesquinerie assez énorme.
 
Faouzi Lamdaoui, conseiller de François Hollande, a présenté aujourd'hui sa démission au chef de l'Etat.

il est cité à comparaître dans une affaire d'abus de biens sociaux .

naturellement , il est précisé qu'il démissionne pour se donner les moyens de se défendre ....:confused:

il fut un temps ou ceux, proches du pouvoir, qui étaient mêlés à des affaires étaient retrouvés morts , qui dans un étang, qui sur le quai d'une rivière, qui dans un bureau antichambre de l'elysée, .....

on fait des progrès.. ne désespéront pas de l'humanité qui subsiste même dans les cercles du pouvoir
 
il fut un temps ou ceux, proches du pouvoir, qui étaient mêlés à des affaires étaient retrouvés morts , qui dans un étang, qui sur le quai d'une rivière, qui dans un bureau antichambre de l'elysée, .....

on fait des progrès.. ne désespéront pas de l'humanité qui subsiste même dans les cercles du pouvoir

Mouais, bof. Ceux qui finissent par avoir un accident, c'est plutôt ceux qui ont la mauvaise idée de vouloir améliorer les choses, ou révéler les affaires, pas ceux qui truandent.

Pour rappel (j'ai que eux en tête, n'y voyez pas un parti pris), Cahuzac était le meilleur d'entre nous, DSK était un ponte, Thevenoud un brave type, etc etc.
Ils se tiennent tous, ne tarissent pas d'éloges les uns sur les autres, n'auraient jamais pu imaginer que il/elle en arrive là. Et une fois que l'affaire est éventée, lynchage en règle. Ils étaient tous bien sûr au courant dès le départ.

A l'UMP idem, les "boules puantes" (comprendre la révélation des abus de toutes sortes).

C'est Internet qui permet de faire fuiter tous ces comportements, ni les médias traditionnels, ni les politiques. Eux ne s'améliorent absolument pas.
 
Mouais, bof. Ceux qui finissent par avoir un accident, c'est plutôt ceux qui ont la mauvaise idée de vouloir améliorer les choses, ou révéler les affaires, pas ceux qui truandent.

ceux a qui je pensais dans le passé :
il fut un temps ou ceux, proches du pouvoir, qui étaient mêlés à des affaires étaient retrouvés morts Robert boulin , qui dans un étang, qui sur le quai d'une rivière, qui dans un bureau antichambre de l'elysée, .....

on fait des progrès.. ne désespéront pas de l'humanité qui subsiste même dans les cercles du pouvoir

Ne sont pas ceux qui révèlaient une affaire.... mais ceux qui d'une manière ou une autre était au coeur de l'affaire.. un ministre dans un étang, un premier ministre sur une rive de rivière, et un conseiller personnel du président..à l'élysée; et il y en a eu d'autres...
petit à petit on arrivera vers la république exemplaire..ca prend du temps;
 
Pendant la révolution il y avait une machine d'un certain monsieur guillotin quelque chose :)
C'était très tranchant, très efficace assez rapide ...
Des fois faudrait peut être la ressortir ce serait plus rapide que l'attentisme.
Et c'est pas en reprennant les mêmes qu'on évoluera ... les politiques ne servent pas a grand chose, voleur menteur est un minimum de qualité pour devenir politique.
Le jour ou l'on gèrera les états comme de vraie entreprise avec des gestion de budget cohérente en acceptant les coupe sociales si besoin est la on pourra redresser la barre.
 
Pendant la révolution il y avait une machine d'un certain monsieur guillotin quelque chose :)
C'était très tranchant, très efficace assez rapide ...
Des fois faudrait peut être la ressortir ce serait plus rapide que l'attentisme.
.

tu abordes là un sujet tranchant:devilish:

je ne pense pas que ce soit le lieu d'un tel débat, mais pour ma part, je pense que nous vivons en société , pour tenter d'extraire de toute situation le plus d'humanité qui existe et d'en faire profiter l'ensemble de la société pour l'étendre au bien commun;

Aussi je vois une progression de la simple loi du tallion passant à la justice divine ou immanente,puis à la justice des juges incluant les peines punitives, pour un jour aboutir à la justice réparatrice; je pense que nous sommes dans la bonne voie et que tout retour en arrière est de la barbarie qui nuirait au bien commun; à chaque passage de type de justice, l'individu, citoyen, fait abnégation volontaire et définitive d'une partie de sa liberté , qu'il délègue à une entité qui peut rendre la justice "au nom du peuple";

Le jour ou l'on gèrera les états comme de vraie entreprise avec des gestion de budget cohérente en acceptant les coupe sociales si besoin est la on pourra redresser la barre
vieux débat qui ne sera pas règlé ici; vieux comme le monde, pour ma part, je ne pense pas qu'il soit souhaitable, ni faisable de gérer un état comme une société privé; la première des différences, qui amène a une impossibilité de le faire ce sont les fonctions traditionnellement régaliennes d'un état dont l'un des premier est de "battre monnaie"; Ce droit réservé, n a pas été inventé par un illuminé, mais il existe car il répond à un besoin que les entreprises commerciales existantes au fil des ages n'ont pas pu remplir;
 
Dernière modification:
Dans ce cas commencons par instaurer une "règle d'or" interdisant de dépenser plus qu'on ne reçoit ...

Pour la justice on voit bien à la "diminution" de la délinquance que les résultats sont là -.- (PS et pas qu'en France) on te tapes sur les doigts en te disant faut pas faire et voilà c'est reparti ...
Le respect de l'autorité n'existe quasi plus dans certaines zones (dites de non droit) et j'en passe.
Donc parfois peut être que si les peines étaient adéquates cela en feraient réfléchir... Il est vrai que couper une main est un peu too much mais d'un autre côté on a plus de place dans les prisons donc a force on est trop laxistes..

Limite tu risque plus à oublier de déclarer un compte à l'étranger qu'a aller voler un téléphone en mode arraché violement dans la rue ou cambrioler ...
 
Limite tu risque plus à oublier de déclarer un compte à l'étranger qu'a aller voler un téléphone en mode arraché violement dans la rue ou cambrioler ...

CAMARADE, choisis ton camp!!! ;)

Dans ce cas commencons par instaurer une "règle d'or" interdisant de dépenser plus qu'on ne reçoit

non c'est la base même de la fondation des états; une telle règle nous remettrait à l'age des cavernes , et encore, dès le feu découvert, donc la conservation de la nourriture possible, donc la sédentarisation possible car on peut ne plus être juste chasseur au jour le jour, mais commencer à stocker, donc à s'organiser en "Etat" ,les hommes ont commencé à comprendre que pour développer leur cohésion, il fallait pouvoir faire appel à ce que nous appelons aujourd'hui le crédit, ce que des esprits chagrins et maléfiques appellent "vivre au dessus de ses moyens"; ce qui est le moteur de notre développement; donc il faut mettre à bas toute sorte de règle d'or de ce type, et par ailleurs controler l'inflation par la masse monétaire en circulation, outil dont se sont dotés les états pour répondre à l'équilibre que tu recherches en utilsant la règle d'or;

et par ailleurs établir un controle stricte et cohercitif de ceux qui profitent , pour leur bien privé , du bien public....
 
Dernière modification:
Retour
Haut