Perso, compte tenu de la somme en jeu, des enfants, etc. Je m'embêterais pas à résilier pour quelques mois. Et c'est quelqu'un qui n'a pas de mutuelle qui vous le disBonjour,
J'ai une mutuelle depuis 5 ans et là, pour mes 2 enfants et moi, je paie 70e par mois. A part pour les soins et consultations courants, je l'utilise surtout pour l'orthophoniste : 170e par mois remboursés à 100%.
Seulement, il risque bien de se passer une pause de 5 mois pour l'orthophoniste. Donc je suis en train de me demander si ca vaut le coup de resilier la mutuelle et d'en reprendre une autre à la rentrée de septembre ? Peut etre que je reprendrai la même mais ils voudront bien m'accueillir ?
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Complémentaire du Bocal : la very best
- Auteur de la discussion hector225
- Date de début
marine3113
Contributeur régulier
Oui, jai tendance à trop gratter parfois. C'est surtout un sentiment dinjustice avec les frais de gestion et la CMU mais cest aussi le jeu. Bon, je vais quand même me renseigner un peu sur les autres mutuelles pour voir.
Sous condition ....Regarde tout de même le lien que j'ai donné plus haut: tu as droit à une participation de ton employeur en tant que fonctionnaire.
Il faut un contrat "labellisé " . Toutes les mutuelles ne le proposent pas. Et quand elles le proposent ce sont des adhésions ouvertes qu'aux "fonctionnaires" et souvent assez chère (et comme par hasard du montant de l'aide employeur).
De plus certaines collectivités soumettent le versement de l'aide employeur à la condition d'adhésion à la mutuelle avec qui elles ont conclu un accord.
3ème point, si le contrat ou les contrats précédents n'étaient pas des contrats "labellisés ", et/ou si il y a eu une interruption, la cotisation est majorée à vie ....
marine3113
Contributeur régulier
Faut que je me renseigne. Certains de mes collègues avaient la mutuelle prise en charge. Et moi, je l'avais déjà prise avant mon admission. C'était juste avant que l'application de la regle soit faite. Il y a des permanences de mutuelles partenaires au travail. Ca fait 5 ans que j'ai la même mutuelle, ca vaut le coup detudier la chose.
J'entends bien ce discours. Je ne pense pas que le débat se situe là.Mon beau père avait été hospitalisé à l'hôpital Foch à Suresnes dans les années 1995-96
il avait une complémentaire entreprise à 100% du tarif sécurité sociale.
il y est resté un bon moment et il a reçu une facture d'un peu plus de 200.000 francs à l'époque.
Chambre particulière et tarifs non conventionnés.
bon c'était pour une opération très délicate qui a nécessité plusieurs mois d'hospitalisation
Je reproche au système de rendre captif les gens, notamment les salariés du privé, demain (en 2026), les agents publics avec une obligation d'adhérer à des complémentaires privées face à un risque purement individuel.
Soit le risque est collectivisé (pris en charge par la sécu, pourquoi pas), soit le risque est laissé à la liberté des gens.
Perso, j'en déduis que, petit à petit, tout est mis en place avec ces complémentaires santé "quasi obligatoire", pour une bascule d'un système "collectivise" : la sécurité sociale, vers un système purement individuel ou assurantiel et donc "privé" : les complémentaires santé (mutuelle ou assurance) tout en le maintenant obligatoire en passant par l'employeur .J'entends bien ce discours. Je ne pense pas que le débat se situe là.
Je reproche au système de rendre captif les gens, notamment les salariés du privé, demain (en 2026), les agents publics avec une obligation d'adhérer à des complémentaires privées face à un risque purement individuel.
Soit le risque est collectivisé (pris en charge par la sécu, pourquoi pas), soit le risque est laissé à la liberté des gens.
Ça ne vous rappelle pas un système qui existe déjà ?
Moi oui : la couverture santé aux USA !
un système dans lequel chacun choisit de s'assurer pour ce dont il pense avoir besoin et dans lequel la responsabilité de chacun n'est pas engagée par la gabegie du plus grand nombre me parait judicieux en effet .....Un transfert du public au privé qui ne dit pas son nom..
c'est le prix de la liberté individuelle contre la contrainte collectiviste .
et donc ? pourquoi des millions de gens veulent ils émigrer aux USA si leur système est si mauvais ?Moi oui : la couverture santé aux USA !
Je n'ai jamais dit que leur système était mauvais 😉et donc ? pourquoi des millions de gens veulent ils émigrer aux USA si leur système est si mauvais ?
C'est le nôtre qui n'est plus bon : on paye de plus en plus cher des 2 côtés, pour des remboursements qui ne cessent de diminuer, de plus en plus de frais non pris en charge, de dépassements d'honoraire etc.... et une qualité de soins de plus en plus dégradés (pénurie de médecins, d'infirmières etc..., de médicaments, des délais de prise en charge et de rdv à rallonge pour tout .... sans même parler de nos chercheurs et laboratoires à la ramasse complet (ex: vaccin covid)
Mais que font ils de "ce pognon de dingue" ?
Et le pompon : sans nous dire où ils veulent en venir !
Partager:
Actualités les plus consultées
Livret A : la bonne nouvelle se confirme pour le taux de votre épargne
Héritage : une très bonne nouvelle pour les frais de succession
Code de carte bancaire oublié : voici la manip pour le récupérer
Crédit Agricole, Crédit Mutuel, BNP Paribas : comment va se passer la disparition de Paylib ?
Bonne surprise pour votre Livret A, nouvelle amende des impôts... Les 3 infos argent du jour
Electricité : autoconsommer grâce à des panneaux photovoltaïques, vraiment un bon plan ?