calcul cout rachat assurance vie

devel

Contributeur régulier
Bonjour,
pouvez-vous me confirmer que j'ai bien compris comment fonctionne la fiscalité dors du rachat d'assurance vie.

Voici mes données :
- assurance vie en € ouverte en 1994
- cumul des versements : 76661 €
-valeur de rachat : 113488 €

Donc si je comprend bien, la plus values est de 113488 - 76661 soit 36827 €

Comme il y a un abattement de 9200 par couple, en cas de rachat total, nous serions imposé sur 36827 € - 9200 € soit 27627 €

Je comprends que l'on peut soit intégré cette somme à nos impôts sur le revenu (ce serait imposé sur la tranche à 14% il me semble) OU opter pour le prélèvement libératoire à 7,5%.
Donc, le cout serait de 7,5% de 27627 soit 2072 €.

j'ai une question annexe concernant les 17,20 % de CSG : ceux-ci ont bien été prélevé sur les intérêts ? Nous n'avons pas à les payer lors du rachat ? Ils ne sont pas concernés par abattement de 9200 € ?

Je vous demande cela car on me conseille le rachat total de cette AV en une seule fois. Je ne comprends pas pourquoi. Il me semble à minima plus interessant de faire un rachat en décembre, puis un en janvier.
De plus, on m'a toujours dit qu'il était interessant de conserver une AV de plus de 8 ans, même presque vide.
 
Je comprends que l'on peut soit intégrer cette somme à nos impôts sur le revenu (ce serait imposé sur la tranche à 14% il me semble) OU opter pour le prélèvement libératoire à 7,5%.
Donc, le coût serait de 7,5% de 27.627 soit 2072 €.
Mais avez-vous donc besoin de l'intégralité du montant qui se trouve sur votre contrat (à moins que ce soit un très ancien contrat et/ou qu'il soit mal rémunéré ?)

Je vous demande cela car on me conseille le rachat total de cette AV en une seule fois.
Dans mon jeune temps, il était coutume de dire que ON était un pronom cochon qui ne disait pas son nom ...

Je ne comprends pas pourquoi. Il me semble à minima plus intéressant de faire un rachat en décembre, puis un en janvier.
Si vous n'avez pas besoin de l'intégralité de cette somme, vous pouvez tout à fait procéder à plusieurs rachats annuels, l'un d'ici la fin de l'année pour le montant qui va bien, et un autre en janvier/février pour un montant du même ordre ....

Si on reprend vos données (à supposer que vous n'ayez pas déjà procédé à un rachat partiel), cela donnerait :
- montant des intérêts compris dans votre contrat = 36.827 (soit 32% de sa valeur de 113.488)

Comme vous bénéficiez d'un abattement de 9.200, cela vous conduit à procéder à un rachat de 28.750 (9200/0.32) pour chacune des 2 années 2018 et 2019 ....

Serait-ce suffisant pour vos besoins ??
Si oui, il vous restera a procéder à la même manip au cours des années 2020 et 2021 ....

Et en procédant ainsi, vous allez sortir de votre contrat par étapes et sans imposition ni à l'IR, ni au PFL de 7.5%

De plus, on m'a toujours dit qu'il était intéressant de conserver une AV de plus de 8 ans, même presque vide.
Ce ON là, il vous aura bien renseigné, et le représentant et de de mes assureur, indiquait souvent qu'on peut (doit ...) y laisser le minimum syndical, et pour lui c'était 1.000 euros ...
 
Bonjout Paal,
en fait je n'ai pas du tout besoin de cette somme. Le ON qui nous conseille de sortir cet argent en totalité est notre conseiller en gestion de patrimoine.
Il nous conseille de la placer ailleurs par son intérmédiaire ce qui ne me choque pas outre mesure. Ce qui me choque en revanche, c'est qu'il m'encourage à perdre 2072 € alors qu'on peut à minima optimiser sur 2018-2019.

Je ne comprends pas son intérêt, ce qui va se passer c'est qu'on va tout arrêter avec lui.

Concernant la CSG, tout ce que j'ai marqué est bon ? Elle est déjà prélevé sur les intérêt et n'a pas d'abattement ?
 
Vous traitez du même sujet dans 2 files de discussion différentes. C'est impossible de vous suivre!
Vous ne pouvez pas faire les choses correctement?
 
Je ne comprends pas son intérêt, ce qui va se passer c'est qu'on va tout arrêter avec lui.
C'est le pêché de gourmandise, le voilà son intérêt ; c'est ce qui différencie le CGP affilié à un réseau (comme pour vous), à un CGP(I) qui va regarder en priorité l'intérêt du client, même s'il va utiliser un partenaire avec lequel il va obtenir une rétrocession d'honoraires sous forme de com (il paraîtrait qu'il ne faille plus utiliser officiellement le terme de com !)

Si vous n'avez pas besoin de cet argent, mais que vous ressentez le besoin de déplacer cet avoir, pour qu'il soit mieux rémunéré, vous pouvez tout à fait procéder en plusieurs rachats partiels, qui vous conduiraient chaque année à une exonération d'IR ...

Ce que vous pourriez alors faire ce serait de passer très légèrement au-dessus du montant optimal de rachat, ce qui vous ferait alors payer quelques Euros de plus d'IR (avec les tranches) ; mais l'avantage lorsque vous procédez ainsi, c'est que vous obtenez un remboursement partiel de CSG qui sera déductible de votre revenu imposable, et il n'y a pas de petite économie ....

Utilisez alors le simulateur officiel du Trésor, en y entrant (si vos autres revenus sont stables) les éléments de votre dernière déclaration ; et ensuite nous jouez avec le montant des intérêts à soumettre à l'IR ...

Concernant la CSG, tout ce que j'ai marqué est bon ? Elle est déjà prélevée sur les intérêts et n'a pas d'abattement ?
Effectivement, les PS (CSG & Co), ne bénéficient d'aucun abattement, et donc votre raisonnement est juste !
 
Dernière modification:
Je ne comprends pas son intérêt, ce qui va se passer c'est qu'on va tout arrêter avec lui.

Mais les réponses sont depuis le début dans vos questions.
Un des bons principes de l'épargne et de l'investissement est de ne mettre son argent que dans ce qu'on comprend. Sinon s'abstenir.
 
Vous traitez du même sujet dans 2 files de discussion différentes. C'est impossible de vous suivre!
Vous ne pouvez pas faire les choses correctement?
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec votre intervention .... :D :D

Certes, cela parle d'un domaine commun qu'est l'assurance vie, et de rachats que l'on peut y faire que ce soit un rachat total ou une succession de rachats partiels ; mais dans le cas présent, il s'agit d'une recommandation de clore totalement un contrat ayant des caractéristiques précises, alors que dans la discussion précédente, c'était davantage une discussion sur une question de principe et de réglementation ; si le domaine est commun, ce sont deux objectifs tout à fait différents ....

C'est tout du moins mon approche, et en matière d'assurance-vie, il y a autant de sujets que de situations spécifiques ....
 
Retour
Haut