paal
Top contributeur
Cela veut juste dire que j'ai mis la conclusion, que j'ai mise (et que j'ai rappelée) convenait bien comme réponse ...Quelle était donc la phrase de conclusion du post ??
Q = Ça veut dire quoi cette phrase?
Et la phrase était : Mais il n'y a aucune règle intangible dans le domaine, chacun fait comme il le sent ...
https://www.abcbourse.com/analyses/chronique-laisser_courir_les_gains_et_couper_ses_pertes-115.aspxCouper ses pertes , laissez courir ses gains ce n'est pas moi qui ait inventé cette phrase.
Petit lien sur un site que vous aimez bien https://www.abcbourse.com/analyses/chronique-laisser_courir_les_gains_et_couper_ses_pertes-115.aspx
Pas moi non plus, mais je suis d'accord avec l'esprit de son contenu ....
La seule chose à éviter, c'est de réaliser une grosse perte, qui aura presque toujours commencé par poindre en se montrant petite ...
On peut tout à fait le voir ainsi, comme on le fait en choisissant un titre vif comme Michelin ou Essilor, et en décidant d'adopter une attitude distincte pour chacun de ces titres ; maintenant, laisser courir un gain sur des UC, c'est déjà plus délicat .....Le choix de nos Unités Comptes en assurance vie, c'est bien nous qui le prenons, on est en quelque sorte un gérant de fonds de fonds.
Quand on arbitre, c'est toujours pour sortir plus ou moins rapidement et fortement d'un support pour aller vers un autre, quel qu'il soit ....Si on choisit la mauvaise classe d'actifs même le meilleur gérant ne nous évitera pas d'être en moins-value.
On peut également prendre la décision d'arbitrer pour un fonds que l'on pense meilleur pour une même catégorie si l'ancien ne nous donne pas satisfaction.