ZRR_pigeon
Top contributeur
On ne vous offre pas le capital restant du vu que vous le remboursez à la fin de la durée initiale du pret.
Je ne vois pas en quoi c'est plus cher qu'un pret variable où les mensualités augmentent. Le pret est capé 1.50%, la differente c'est comment est impacté la hausse des taux mais le cout final est le même.
Je peux vous assurer que 48 mois d'allongement c'est suffisant pour recuperer les 1.50% d'augmentation.
Cordialement
Je vous laisse le benefice du doute sur l'allongement qui couvre l'excedent d'interets.
Par contre je suis a 100% persuade que ce montage est plus cher qu'un variable a mensualite variable. pour la simple raison que les interets au mois N sont calcules sur le capital restant du au mois N-1. Ce capital est plus eleve que prevu du fait du plafonnement de la mensualite. Donc les interets a payer sont plus eleves. Effet boule de neige.
Imaginons que le depassement se fasse au mois N, et que la mensualite veritable aurait ete 100 euros plus forte que le plafonnement prevu. et ce de maniere constante jusqu'a la fin du pret (pour simplifier les calculs).
Ces 100 euros seront reportes a la fin (sauf si baisse de taux qui *rattrappe* et compense le processus).
Donc aux interets prevus au depart s'ajoute les interets de :
1/ 100 euros empruntes du mois N jusqu'a la fin du pret
2/ 100 euros empruntes du mois N+1 jusqu'a la fin du pret
3/ 100 euros empruntes du mois N+2 jusqu'a la fin du pret
etc....
On voit bien suivant quel est ce N (debut du pret ou fin du pret), l'impact plus ou moins fort.
A voir deux choses sur cette simplification, elle est optimiste car elle neglige l'effet boule de neige qui fera que ce sera pas 100 euros a chaque ligne mais 100, 103, 106, 110, 115 etc...(ce sont des exemples, Excel pourrait vous calculer tout ca).
pour moi c'est un faux capé.