Signature 2 mandats courtier ? (financement et conseil)

Bonsoir,

Je viens chercher conseil auprès de la communauté pour l'achat de ma RP.

J'ai pris un courtier pour obtenir un financement avantageux (j'ai déjà sondé ma banque) et ce dernier me demande de signer deux documents avant de faire les démarches auprès de ses banques partenaires.

Le premier document est le mandat de recherche de financement et le deuxième est une lettre de mission.

De ce que je lis sur ces deux documents, quoiqu'il se passe je leur devrais la somme de 2500€ :
- Le mandat de recherche de financement stipule que je dois la somme mentionnée si j'obtiens un prêt via leurs banques partenaires
- Le mandat de conseil stipule quant à lui que la somme est due même si j'obtiens un prêt avec ma propre banque ou par une banque autre de ma propre initiative

Je n'ai encore rien signé et cela m'a bien mis la puce à l'oreille, je pense avoir bien fait de temporiser un peu !

C'est courant de faire signer ces deux mandats (par le même courtier) ? Sachant que je n'ai jamais demandé de "conseils", seulement des services de courtage.

De ce que je comprends, soit je retiens le prêt proposé par le courtier et je paie ses honoraires, soit je ne retiens pas son offre et je paierai quand même des honoraires au titre du mandat de conseil.

Que faire donc ? Je pensais l'appeler et le confronter directement, et lui dire clairement que je ne signerai jamais un mandat de conseil... Mais cela ne fera pas avancer les choses je pense.
Voir un autre courtier ? Je suis déjà déçu de la tournure que cela prend avant même d'avoir donné le go pour commencer les démarches...

Merci pour votre aide et votre expertise sur ce type de pratique. (J'ai lu un article sur UFC Que Choisir et Capital justement sur cette nouvelle "bidouille" des courtiers pour s'assurer une rémunération garantie...)
 
Bonsoir,

Je viens chercher conseil auprès de la communauté pour l'achat de ma RP.

J'ai pris un courtier pour obtenir un financement avantageux (j'ai déjà sondé ma banque) et ce dernier me demande de signer deux documents avant de faire les démarches auprès de ses banques partenaires.

Le premier document est le mandat de recherche de financement et le deuxième est une lettre de mission.

De ce que je lis sur ces deux documents, quoiqu'il se passe je leur devrais la somme de 2500€ :
- Le mandat de recherche de financement stipule que je dois la somme mentionnée si j'obtiens un prêt via leurs banques partenaires
- Le mandat de conseil stipule quant à lui que la somme est due même si j'obtiens un prêt avec ma propre banque ou par une banque autre de ma propre initiative

Je n'ai encore rien signé et cela m'a bien mis la puce à l'oreille, je pense avoir bien fait de temporiser un peu !

C'est courant de faire signer ces deux mandats (par le même courtier) ? Sachant que je n'ai jamais demandé de "conseils", seulement des services de courtage.

De ce que je comprends, soit je retiens le prêt proposé par le courtier et je paie ses honoraires, soit je ne retiens pas son offre et je paierai quand même des honoraires au titre du mandat de conseil.

Que faire donc ? Je pensais l'appeler et le confronter directement, et lui dire clairement que je ne signerai jamais un mandat de conseil... Mais cela ne fera pas avancer les choses je pense.
Voir un autre courtier ? Je suis déjà déçu de la tournure que cela prend avant même d'avoir donné le go pour commencer les démarches...

Merci pour votre aide et votre expertise sur ce type de pratique. (J'ai lu un article sur UFC Que Choisir et Capital justement sur cette nouvelle "bidouille" des courtiers pour s'assurer une rémunération garantie...)
Ne signez surtout pas ! Et bravo d’avoir vérifié avant… C’est en effet la dernière pratique plus que border des courtiers pour contourner la loi

Demandez au courtier de n’avoir que le mandat de recherche (et probablement mieux encore : chercher par vous-même, vous économiserez beaucoup avec un résultat probablement meilleure si votre dossier est simple…)
 
Oui effectivement heureusement que j'ai bien lu les conditions car j'étais à deux doigts d'envoyer les deux mandats signés...

Impossible de n'avoir que le mandat de recherche de financement, ils ne travaillent qu'avec ces deux mandats uniquement. Selon eux, ces deux mandats c'est avant tout pour "sonder" plus de banques, car le mandat de recherche de financement ne concerne que les banques avec lesquelles ils sont affiliées et qui les rémunèrent. Le second mandat de conseil permet (selon eux toujours) de sonder plus de banques pour être sûr d'obtenir l'offre la plus intéressante et d'élargir le "panel" de banques...

Je ne sais qu'en penser !
 
Oui effectivement heureusement que j'ai bien lu les conditions car j'étais à deux doigts d'envoyer les deux mandats signés...

Impossible de n'avoir que le mandat de recherche de financement, ils ne travaillent qu'avec ces deux mandats uniquement. Selon eux, ces deux mandats c'est avant tout pour "sonder" plus de banques, car le mandat de recherche de financement ne concerne que les banques avec lesquelles ils sont affiliées et qui les rémunèrent. Le second mandat de conseil permet (selon eux toujours) de sonder plus de banques pour être sûr d'obtenir l'offre la plus intéressante et d'élargir le "panel" de banques...

Je ne sais qu'en penser !
Cet argument est évidemment bidon, il faut fuir. Vous avez bien fait de lire attentivement et de venir poser la question.
 
Franchement c'était assez dur de rester calme, leur discours est très bien rodé et impossible de leur faire entendre quoique ce soit.

J'ai bien appuyé le fait que ces deux mandats leur donneraient in fine une obligation de résultat ou une obligation de moyen (via le mandat de conseil) et que donc pour moi c'était l'assurance pour eux d'être payé dans tous les cas, ils m'ont rétorqués que c'était dans le bien des clients, que c'était pour avoir un panel le plus élargi possible, qu'ils ne travaillaient que comme ça et que je n'avais qu'à regarder leurs avis Google (qui sont excellents).

Ils ont principalement axé la discussion sur le fait que dans tous les cas :
- s'il n'y a pas de prêt, je ne paie rien
- si on part sur une offre de ma banque, on leur paie la somme due car pour eux leurs "investigations" nous aura permis de négocier avec ma banque (selon ma banque ils sont déjà au max...)
- si on part sur une de leurs offres de banques partenaires, on leur doit la somme (ce qui me paraît logique)


Donc pour eux on est gagnant dans tous les cas.

Je ne comprends pas par contre pourquoi ils dissocient les banques qui les rémunèrent (les banques partenaires donc j'imagine) des autres banques, sachant que c'est nous qui allons les rémunérer de ce que je comprends au vu des contrats et des sommes demandées...
 
Je ne comprends pas par contre pourquoi ils dissocient les banques qui les rémunèrent (les banques partenaires donc j'imagine) des autres banques, sachant que c'est nous qui allons les rémunérer de ce que je comprends au vu des contrats et des sommes demandées...
ne cherchez pas, c'est faux - ils veulent juste vous vendre leur mandat de conseil; le conseil ne peut jamais être obligatoire et ne peut jamais être une conditions préalable obligatoire à la recherche de capitaux. Par ailleurs le conseil ne débouche sur aucune "offre" il ne débouche que sur la remise d'un rapport écrit

J'imagine que vous avez ces échanges par téléphone ? Si vous avez du temps à perdre vous pouvez leur demander confirmation par mail que vous êtes obligés de signer le mandat de conseil pour bénéficier de leur service de recherche de capitaux. Ils devraient être moins loquace mais si il le sont vous pourrez transférer le mail à la répression des fraudes et à l'ACPR.

Nous avons plein d'exemple sur le forum de personne qui ont été forcé à signer ce type de mandat et qui s'en sont mordu les doigts, fuyez :)
 
Franchement c'était assez dur de rester calme, leur discours est très bien rodé et impossible de leur faire entendre quoique ce soit.

J'ai bien appuyé le fait que ces deux mandats leur donneraient in fine une obligation de résultat ou une obligation de moyen (via le mandat de conseil) et que donc pour moi c'était l'assurance pour eux d'être payé dans tous les cas, ils m'ont rétorqués que c'était dans le bien des clients, que c'était pour avoir un panel le plus élargi possible, qu'ils ne travaillaient que comme ça et que je n'avais qu'à regarder leurs avis Google (qui sont excellents).

Ils ont principalement axé la discussion sur le fait que dans tous les cas :
- s'il n'y a pas de prêt, je ne paie rien
- si on part sur une offre de ma banque, on leur paie la somme due car pour eux leurs "investigations" nous aura permis de négocier avec ma banque (selon ma banque ils sont déjà au max...)
- si on part sur une de leurs offres de banques partenaires, on leur doit la somme (ce qui me paraît logique)


Donc pour eux on est gagnant dans tous les cas.

Je ne comprends pas par contre pourquoi ils dissocient les banques qui les rémunèrent (les banques partenaires donc j'imagine) des autres banques, sachant que c'est nous qui allons les rémunérer de ce que je comprends au vu des contrats et des sommes demandées...

Un mot me vient à l'esprit : escroc. QUand on est pris la main dans le pot de miel, on ne rajoute pas une couche à ses mensonges. Fuyez.

Qui est le courtier ?
 
Bonjour,

Accord avec les précédents intervenants.

Ne signer pas le mandat de conseils..........qui, le plus souvent, est "bidon".

Cdt
 
Je rejoins l'avis général
Quand vous travaillez, vous signez 1 contrat de travail
Quand vous faites faire des travaux, vous signez 1 devis
Alors pourquoi signer 2 contrats pour 1 recherche de prêt ?

Passez votre chemin, trouvez un autre courtier. Le cas présent est un escroc qui veut juste se garantir 2500€ en cas d'échec...
 
Ne signez surtout pas ! Et bravo d’avoir vérifié avant… C’est en effet la dernière pratique plus que border des courtiers pour contourner la loi

Demandez au courtier de n’avoir que le mandat de recherche (et probablement mieux encore : chercher par vous-même, vous économiserez beaucoup avec un résultat probablement meilleure si votre dossier est simple…)
Bjr
demandez à votre banque (ou une autre) les mêmes conditions qu'elle ferait au courtier . Elle ne perdra pas d'argent et gagnera un client (bien sur mettre ses revenus chez elle)
 
Retour
Haut