Bonjour,
C'est parti; super Mario lance son Quantative Easing !!!
Mais, pour autant, cela ne semble pas forcément gagné :
Début 2013 les banques de la zone euro disposaient d’environ 800 milliards de liquidités à le BCE (pour mémoire à la même époque la masse monétaire M1 était un peu supérieure à 5.000 milliards €).
Or, depuis juillet 2012, le taux de rémunération BCE a été réduit à 0%....pour arriver désormais, depuis le 10 septembre 2014, à moins 0,20% (- 0,20%)
Parallèlement les banques possèdent des titres publics et privés qui - suivant les émetteurs et suivant leurs échéances - leurs apportent une rémunération plus ou moins importante mais cependant toujours positive.
Dès lors, pourquoi, en effet, lesdites banques vendraient-elles ces titres qui leur assurent une rémunération positive (qu’elles n’aurons donc plus) pour immédiatement aller les déposer sur leur compte BCE et alors se voir pénaliser avec une rémunération négative de 0,20% ?
Ce n’est sans doute pas de gaité de cœur que les banques conservent tant de liquidités.
Le problème n’est-elle pas qu’elles manquent de demandes solvables ?
Autrement dit il faudrait que les agents économiques reprennent confiance ce qui entraînerait un regain de consommation et d’investissement et donc d’importantes demandes de financements auprès du secteur bancaire.
Dès lors les excédents de liquidités des banques fonderaient et c’est alors que leurs nouveaux besoins en trésorerie pourraient être satisfaits par le BCE.
Dès l’annonce de la mesure le 22 janvier, des économistes tels Patrick Artus et Daniel Cohen avaient déjà émis des doutes quant à son efficacité.
Cdt
C'est parti; super Mario lance son Quantative Easing !!!
Mais, pour autant, cela ne semble pas forcément gagné :
Début 2013 les banques de la zone euro disposaient d’environ 800 milliards de liquidités à le BCE (pour mémoire à la même époque la masse monétaire M1 était un peu supérieure à 5.000 milliards €).
Or, depuis juillet 2012, le taux de rémunération BCE a été réduit à 0%....pour arriver désormais, depuis le 10 septembre 2014, à moins 0,20% (- 0,20%)
Parallèlement les banques possèdent des titres publics et privés qui - suivant les émetteurs et suivant leurs échéances - leurs apportent une rémunération plus ou moins importante mais cependant toujours positive.
Dès lors, pourquoi, en effet, lesdites banques vendraient-elles ces titres qui leur assurent une rémunération positive (qu’elles n’aurons donc plus) pour immédiatement aller les déposer sur leur compte BCE et alors se voir pénaliser avec une rémunération négative de 0,20% ?
Ce n’est sans doute pas de gaité de cœur que les banques conservent tant de liquidités.
Le problème n’est-elle pas qu’elles manquent de demandes solvables ?
Autrement dit il faudrait que les agents économiques reprennent confiance ce qui entraînerait un regain de consommation et d’investissement et donc d’importantes demandes de financements auprès du secteur bancaire.
Dès lors les excédents de liquidités des banques fonderaient et c’est alors que leurs nouveaux besoins en trésorerie pourraient être satisfaits par le BCE.
Dès l’annonce de la mesure le 22 janvier, des économistes tels Patrick Artus et Daniel Cohen avaient déjà émis des doutes quant à son efficacité.
Cdt
est le meme qu'en 2012 et rejoint celui de ZRR.
