2 exemples d'aléa moral:
- une banque qui investirait n'importe comment ou de facon excessivement risquée puisqu'elle sait que l'Etat la sauvera au besoin
- un particulier qui ferait preuve de moins de prudence ou qui se met à pratiquer des activités à risques après souscription d'une assurance
Je rapproche ce concept à votre thèse au vu de la facon, selon moi, abusive que vous avez de souscrire à des produits financiers avec lesquels vous n'êtes à l'évidence pas familier et d'ensuite rejeter l'entière responsabilité de votre déception sur votre conseiller alors que:
- vous aviez toute latitude de vous renseigner avant (bon sens)
- vous auriez du lire le contrat avant de le signer (code civil)
- vous auriez pu utiliser le délai légal de rétraction (négligence)
- nul n'est censé ignorer la loi, le PERP est un aspect de la loi Fillon 2003
Les implications qui me dérangent avec ca sont:
- un certain déni de la réalité, dans un monde marchand, vous avez une confiance aveugle dans les vendeurs, c'est du même niveau que croire la publicité
- franchement, le système judiciaire francais a des affaires autrement plus importantes à traiter que les gens incapables de lire leurs contrats avant de les signer, ce n'est pas à la justice de réfléchir à votre place : assumez vos erreurs, vous ne les referez pas (plus vous n'avez rien perdu au final). On a déja suffisament d'assistés en France, si en plus il faut venir tenir la main des adultes responsables ...
- un contrat vous engage, si on commence à pouvoir les signer n'importe comment et à s'en dégager ensuite, c'est autant de solidité qu'il perd et d'abus que vous rendez possible. C'est ici qu'il y a alea moral, vous comptez sur la justice/l'Etat/autre entité pour vos dégager de vos engagements contractuels.
Ce qui découle des échanges précédents (les 90%) et je retombe dans le troll : je propose la création d'un diplome d'adulte
- conditionné sur un examen d'éducation civique, on le passerai à l'émancipation ou à 18 ans et on resterai la responsabilité de ses parents en cas d'échec.
- une visite médicale annuelle le validerait ou le révoquerait(la révision des 12 mois du citoyen)
- en cas de perte du diplome, l'individu redevient responsabilité de sa famille ou à défault devient un "intouchable" (rf système indiens des castes) voire un apatride si il arrive en fin de droit d'irresponsabilité.
- une banque qui investirait n'importe comment ou de facon excessivement risquée puisqu'elle sait que l'Etat la sauvera au besoin
- un particulier qui ferait preuve de moins de prudence ou qui se met à pratiquer des activités à risques après souscription d'une assurance
Je rapproche ce concept à votre thèse au vu de la facon, selon moi, abusive que vous avez de souscrire à des produits financiers avec lesquels vous n'êtes à l'évidence pas familier et d'ensuite rejeter l'entière responsabilité de votre déception sur votre conseiller alors que:
- vous aviez toute latitude de vous renseigner avant (bon sens)
- vous auriez du lire le contrat avant de le signer (code civil)
- vous auriez pu utiliser le délai légal de rétraction (négligence)
- nul n'est censé ignorer la loi, le PERP est un aspect de la loi Fillon 2003
Les implications qui me dérangent avec ca sont:
- un certain déni de la réalité, dans un monde marchand, vous avez une confiance aveugle dans les vendeurs, c'est du même niveau que croire la publicité
- franchement, le système judiciaire francais a des affaires autrement plus importantes à traiter que les gens incapables de lire leurs contrats avant de les signer, ce n'est pas à la justice de réfléchir à votre place : assumez vos erreurs, vous ne les referez pas (plus vous n'avez rien perdu au final). On a déja suffisament d'assistés en France, si en plus il faut venir tenir la main des adultes responsables ...
- un contrat vous engage, si on commence à pouvoir les signer n'importe comment et à s'en dégager ensuite, c'est autant de solidité qu'il perd et d'abus que vous rendez possible. C'est ici qu'il y a alea moral, vous comptez sur la justice/l'Etat/autre entité pour vos dégager de vos engagements contractuels.
Ce qui découle des échanges précédents (les 90%) et je retombe dans le troll : je propose la création d'un diplome d'adulte
- conditionné sur un examen d'éducation civique, on le passerai à l'émancipation ou à 18 ans et on resterai la responsabilité de ses parents en cas d'échec.
- une visite médicale annuelle le validerait ou le révoquerait(la révision des 12 mois du citoyen)
- en cas de perte du diplome, l'individu redevient responsabilité de sa famille ou à défault devient un "intouchable" (rf système indiens des castes) voire un apatride si il arrive en fin de droit d'irresponsabilité.
Dernière modification: