Il est vrai que si la très grande majorité des actionnaires apportent leurs titres à KKR la liquidité du titre diminuera ce qui entrainera peut être un risque d'illiquidité pouvant empêcher la vente car pas d'acheteurs.
L'offre parait intéressante, même si le cours était à ce niveau de 50€ début 2021.
Il y était pendant.... 2 jours.
Il faut ensuite remonter à 2007/2008 pour retrouver un cours supérieur à celui proposé par l'offre.
On peut donc penser qu'il y a là une porte de sortie honorable pour l'investisseur en PV sur le titre.
Mais, le flottant est important.
Est-ce que tous les investisseurs seront d'accord pour apporter leurs titres?
Souvent, un noyau dur d'actionnaires de longue date qui croient en la boite et espèrent en son développement à venir ne voudront jamais apporter leurs titres qu'ils vont assimiler à une braderie.
D'ailleurs, on peut se dire que si KKR accepte d'y mettre 50€ par titre, c'est qu'il y a du potentiel derrière.
Si KKR obtient 90% du capital il pourra lancé une OPR (offre publique de retrait) également.
Voir une OPRO (offre publique de retrait obligatoire) et là vous n'avez plus le choix, de plus le prix d'achat lors d'une OPRO peut être inférieur à l'OPA initial.
L'offre est, effectivement, assortie d'une option d'OPRO si 90% du capital est récupéré.
Le flottant étant important, pas sûr qu'ils y arrivent.
Soit ils laissent le titre coté, et il peut profiter du développement de la boite.
Soit ils améliorent l'offre.
Après tout, j'ai cru comprendre que BPI n'apporte pas ses titres. Est-ce par un tel souci de sauvegarde de l'entreprise qu'ils gardent leurs actions? Leur participation n'étant pas bien importante (5%), ils n'ont pas réellement la capacité à peser sur le devenir de la boite.
Ou est-ce pour accompagner, boursièrement parlant, une belle entreprise qui va continuer de progresser dans une Europe qui va faire la part belle au renouvelable.
J'ai dans l'idée que le titre peut être gardé parce qu'il y a sans doute un potentiel de développement non négligeable pour les renouvelables alors que l'Europe doit s'affranchir des énergies fossiles russes.
S'ils ont 90% du capital, ils lanceront une OPRO qui devrait logiquement être faite au même prix.
