Fonds structurés 2023

[fdod]

AFER viens d'en sortir une comme ça sur des obligations émisse par la société générale et diffusé par la société générale la souscription la durée que quelques heures elle est déjà fermée

 

[Phil17000]

• Le produit est investi sur des obligations d’Etat. Les taux recommençant à baisser, nous savons que nous n’aurons plus de rendement aussi élevé et garanti.

Bonjour,
C'est eux qui disent ça ?
Si c'est le cas c'est assez trompeur vu que c'est du risque émetteur Société Générale et non pas du risque Obligations d'Etat. Ce qui explique d'ailleurs en grande partie le rendement supérieur à celui de l'OAT.

 

[ApprentiEpargnant]

Le vrai problème de ces produits c'est qu'ils sont remboursables avant échéance.
Si les taux baissent, le produit est remboursé et vous devez réinvestir au mauvais moment (taux bas).
Si les taux montent, vous êtes coincés sur un produit qui rapporte moins que ce que vous pouvez obtenir ailleurs.

Je ne connais pas les modalités exactes de sortie côté épargnant ceci étant.

 

[Martedi723]

Bonjour à tous,
https://placement.meilleurtaux.com/assurance-vie/produits-structures/m-rendement-12.html#dejaclient
Quel est votre avis concernant le produit structuré M Rendement 12 ?
Je vous remercie.

• Barrière de versement des gains à la date d'échéance : - 70 % par rapport au Niveau Initial (supérieur ou égal à 30% par rapport au Niveau Initial de l’indice)
• Barrière de protection du capital à la date d'échéance : - 70 % par rapport au Niveau Initial (supérieur ou égal à 30% par rapport au Niveau Initial de l’indice)
• Fréquence d'observations de remboursement automatique anticipé : annuelle (à partir de la fin de l'année 1 et au gré de l'émetteur)

 

[Pascal 75]

Bonjour à tous,
https://placement.meilleurtaux.com/assurance-vie/produits-structures/m-rendement-12.html#dejaclient
Quel est votre avis concernant le produit structuré M Rendement 12 ?
Je vous remercie.

• Barrière de versement des gains à la date d'échéance : - 70 % par rapport au Niveau Initial (supérieur ou égal à 30% par rapport au Niveau Initial de l’indice)
• Barrière de protection du capital à la date d'échéance : - 70 % par rapport au Niveau Initial (supérieur ou égal à 30% par rapport au Niveau Initial de l’indice)
• Fréquence d'observations de remboursement automatique anticipé : annuelle (à partir de la fin de l'année 1 et au gré de l'émetteur)

Content de voir cette question posée car j'ai la même 😉.

Ce fonds paraît être plus protecteur que le précédent (-70% vs -50%) par rapport à l'indice de référence.

+ explications assez claires de la part de mtx pmt.

A voir car cela peut être une bonne manière (en plus du FM) de passer à 50% en udc afin de profiter du boost de 0,5% ...

 

[Phil17000]

Bonjour à tous,
https://placement.meilleurtaux.com/assurance-vie/produits-structures/m-rendement-12.html#dejaclient
Quel est votre avis concernant le produit structuré M Rendement 12 ?
Je vous remercie.

• Barrière de versement des gains à la date d'échéance : - 70 % par rapport au Niveau Initial (supérieur ou égal à 30% par rapport au Niveau Initial de l’indice)
• Barrière de protection du capital à la date d'échéance : - 70 % par rapport au Niveau Initial (supérieur ou égal à 30% par rapport au Niveau Initial de l’indice)
• Fréquence d'observations de remboursement automatique anticipé : annuelle (à partir de la fin de l'année 1 et au gré de l'émetteur)

Bonjour,

Pour référence, le même émetteur (Goldman Sachs) proposait 5.4% sans condition d'indice il y'a 3 mois (soit 0.6% de moins).
https://www.linxea.com/epargne/nos-...DrMbpP7XL3CDz2k3bdc-FCR6ZyxbkIPhoC-9QQAvD_BwE

Dans les deux cas, la probabilité est relativement forte que le produit soit rappelé dès la première année, obligeant le souscripteur à trouver un nouveau placement dans un environnement où les taux auront baissé.

 

[Pascal 75]

Bonjour,

Pour référence, le même émetteur (Goldman Sachs) proposait 5.4% sans condition d'indice il y'a 3 mois (soit 0.6% de moins).
https://www.linxea.com/epargne/nos-...DrMbpP7XL3CDz2k3bdc-FCR6ZyxbkIPhoC-9QQAvD_BwE

Dans les deux cas, la probabilité est relativement forte que le produit soit rappelé dès la première année, obligeant le souscripteur à trouver un nouveau placement dans un environnement où les taux auront baissé.

On peut donc anticiper que les FS comme les FM sont des véhicules à horizon temporel limité...
Ce qui n'est pas bon pour le bonus de 0.5% sur 2024/25 offert sur Netissima avec 50% du contrat en UdC

 

[miche665]

Content de voir cette question posée car j'ai la même 😉.

Ce fonds paraît être plus protecteur que le précédent (-70% vs -50%) par rapport à l'indice de référence.

+ explications assez claires de la part de mtx pmt.

A voir car cela peut être une bonne manière (en plus du FM) de passer à 50% en udc afin de profiter du boost de 0,5% ...

Je n'en ai pas pris à cause du sous-jacent et de mon âge déjà avancé.

https://www.lobservatoirefinancier.com/produit-structure/m-rendement-12-meilleur-taux

 

[Axiles]

Bonjour à tous,
https://placement.meilleurtaux.com/assurance-vie/produits-structures/m-rendement-12.html#dejaclient
Quel est votre avis concernant le produit structuré M Rendement 12 ?
Je vous remercie.

• Barrière de versement des gains à la date d'échéance : - 70 % par rapport au Niveau Initial (supérieur ou égal à 30% par rapport au Niveau Initial de l’indice)
• Barrière de protection du capital à la date d'échéance : - 70 % par rapport au Niveau Initial (supérieur ou égal à 30% par rapport au Niveau Initial de l’indice)
• Fréquence d'observations de remboursement automatique anticipé : annuelle (à partir de la fin de l'année 1 et au gré de l'émetteur)

Produit structure = à fuir à 99%.

 

[lestat128]

Pourquoi "à fuir" ?
Les produits structurés sont des produits financiers comme les autres, il y a les bons et il y a les mauvais et comme tous les autres produits financiers si on ne sait pas faire la différence mieux vaut s'abstenir.
Dans le cas contraire, il y a des bonnes opportunités.
Inutile d'essayer systématiquement de dégouter tout le monde !

Pour en revenir à celui là, il est effectivement relativement bien protégé mais le taux s'en fait ressentir.
Sur un contrat Spirica, on a un TRA net de frais de gestion qui va de 5.47 la première année à 4.39 la dernière donc ça va encore même si c'est pas exceptionnel.
Le seul problème que j'ai avec ce produit c'est son émetteur, mais là je reconnais que c'est pas forcément rationnel.