Mat-1975
Contributeur régulier
Oui, c'est en fait que je suis resté sur les anciens frais courants je pense...Attention @Mat-1975 , il y a des frais de superformance de 20% (au delà de 4.22) sur Carmignac 2029 qu'il n'y a pas sur Carmignac 2027.
Pour moi , c'est plutôt :
Carmignac 2029 part A : YTM 6.2 - frais 1.5 - (6.2 - 4.22)* 0.2 = 4.3%
Carmignac 2027 part A : YTM 5.9 - frais 1.4 = 4.5%
en plus de la part A , il y a egalement la part F accessible en CTO (voir tableaux)
Panacher me semble être une bonne option. Carmignac 2027 va durer moins longtemps !
(2027:1.20% et 2029:1.30%)
Tu es bien certain qu'ils ont évolué ?
En revanche, je crois que tu fais une petite erreur de calcul pour les frais de surperformance en additionnant des choux (YTM brut) et des carottes (Performances nettes)
En plus tu as pris le reporting de fevrier je pense pour 2027 (c'est 5.7 en mars pour 5.9 en février)
Carmignac 2029 part A : YTM 6.2 - frais 1.5 - (6.2-1.5 - 4.22)* 0.2 =
Carmignac 2027 part A : YTM 5.7 - frais 1.4 = 4.3%
Donc toujours 0.3% d'écart en faveur de 2029
A plus !
Mathieu