Je ne suis pas un militant de la délagation d'assurance. Certains y auront intérêt d'autres non Les contrats de groupes ont leurs vertues.
Mais il est dans l'intérêt du consommateur d'avoir le choix et la technique des ventes groupées est /généralement, danx l'ensemble contraire à l'intérêt du consomateur.
Si les banques proposaient un tx et qu'elles proposeraient une diminution de ce taux en cas de souscription de groupe en raison d'un risque diminué ( impayé de cotisation) ce serait déjà plus conforme. C'est d'ailleurs ce qui risque de ce passer à partir de janvier.
La loi Lagarde se fonde notamment sur le constat que seulement 10 % des contrats de prêt bénéficient d'une délégation d'assurance et certains observateurs prétendent que la pluspart des délèguations bénéficie à des emprunteurs éclairés et/ou en position de négocier ( CSP; Revenus, Qualité de dossier)
Ce marché présente donc des caractéristiques propres (/ autres contrats d'assurance) qui ne se justifient pas.
Enfin la comparaison avec les prestations de l'épouse et ou les 3 boites de conserves ne sont pas pertinentes la loi MURCEF prévoit la rêgle de l'interdiction pour les produits distribués par les banques. Elle ne prétend pas s'appliquer partout. (le développement de la concurrence peut être pour certains marchés contre-productif)
En conclusion le législateur a constaté une situation non optimale économiquement, il a légiféré ( Lagarde). Je pense, avec lui, que la possibilité (réelle et facilité) du choix de l'assurance ( à chaque date anniversaire) rend ce marché moins imparfait.
Bonjour, Merci pour ces éclaircissements. Savez vous où je peux trouver du détails et des précisions sur la loi lagarde ? (site web, url,...)
Merci