D'autant + que d'autres courtiers qui ont Generali comme assureur ne proposent pas ce rachat en 72h en ligne (voire pas de rachat en ligne du tout comme Bourse Direct Horizon et Binck Vie).Comme je critique souvent ING, j'ai pensé qu'il fallait aussi parler des choses positives, quand il y en a, même s'il est vrai que le mérite de la célérité de l'opération revient prioritairement à l'assureur. Ceci dit, le rachat s'effectue en utilisant l'espace client du courtier, ING en l'espèce. Reconnaissons-lui donc une quote-part de responsabilité dans la rapidité de traitement de l'opération.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Changement des règles d'investissement sur les fonds euros SURAVENIR dès le 3/12
- Auteur de la discussion Blister
- Date de début
Il n'y a aucune raison valable, à mon avis, pour que les autres distributeurs ne proposent pas un rachat en ligne aussi rapide qu'ING. Si ING peut le faire, les concurrents peuvent le faire aussi, ce qui n'est pas le cas de FORTUNEO où j'ai 2 contrats d'AV. Dommage, car j'apprécie le service de FORTUNEO et je regrette cette particularité. Il est difficile d'être totalement satisfait et des choix doivent être faits.D'autant + que d'autres courtiers qui ont Generali comme assureur ne proposent pas ce rachat en 72h en ligne (voire pas de rachat en ligne du tout comme Bourse Direct Horizon et Binck Vie).
Malgré cette petite déception, je transfère progressivement mes capitaux AV D'ING vers FORTUNEO où l'offre est nettement plus fournie.
paal
Top contributeur
Vous avez raison de relever ce point fort, en ce qui concerne un délai rapide de traitement d'un rachat par un tandem assureur/courtier, ce qui n'est pas forcément le cas partoutComme je critique souvent ING, j'ai pensé qu'il fallait aussi parler des choses positives, quand il y en a, même s'il est vrai que le mérite de la célérité de l'opération revient prioritairement à l'assureur.
Tant que le courtier n'oublie pas de valider le rachat qui passe entre ses mains, pour transmission à l'assureur, on va lui accorder cette quote-part ...Ceci dit, le rachat s'effectue en utilisant l'espace client du courtier, ING en l'espèce.
Reconnaissons-lui donc une quote-part de responsabilité dans la rapidité de traitement de l'opération.
Mais pour ma part, je suis assez peu sensible à ce délai de traitement de 72 heures, tant que le rachat ne va pas s'enterrer dans un placard, et n'en ressortir que 3 ou 4 mois plus tard ; si j'indique cela, c'est ce qui est arrivé au premier rachat que j'ai initié avec un compagnie parisienne, alors que j'étais en contact avec l'agence bancaire niçoise du groupe ; l'opération aura été relancée durant l'été, alors que j'avais initié l'opération en mi-février précédent ….
C'est d'ailleurs un peu ce qui m'aura incité à déclencher tôt dans l'année mes rachats annuels, en me fixant un repère simple, à savoir la Saint Valentin .....
Dernière modification:
paal
Top contributeur
Eh bien voilà, la petite douzaine s'est agrandie avec deux personnes de la famille (dont l'ainée de nos nièces pour laquelle j'ignorais complètement qu'elle avait souscrit des contrats multi-supports en gestion déléguée), et à qui j'ai fait une présentation téléphonique impromptue sur le mode de sa question qui était = dis-moi Tonton, je viens de rencontrer mon banc-assureur (ou quelque chose comme ça), mais là, il m'a fait peur ….Il doit bien y avoir un petite demi-douzaine de mes connaissances qui auront demandé à se trouver dans cette situation de ne pas verser sur des UC, et pour lesquelles, je pressens que dès qu'ils auront pris conscience de la portée de la modification de procédure, et que les assureurs vont dire :
"Ah non Monsieur, les règles ont changé depuis le 03/12, et vous DEVEZ prendre un minimim de 30% d'UC, pour pouvoir continuer à VERSER sur le fonds RENDEMENT",
ces personnes-là, je peux vous affirmer qu'elles ne vont pas être de votre avis ; bien entendu, à titre personnel, cela ne va pas m'empêcher de dormir ….
Au fait tu t'y connais dans ce domaine ?? m'aura-t-elle demandé …..
Et je voudrais que tu m'expliques ce qu'il y a dans l'air .....
Ce n'est guère surprenant...il y a tant de personnes qui prennent des UC sans rien n'y comprendre...Eh bien voilà, la petite douzaine s'est agrandie avec deux personnes de la famille (dont l'ainée de nos nièces pour laquelle j'ignorais complètement qu'elle avait souscrit des contrats multi-supports en gestion déléguée), et à qui j'ai fait une présentation téléphonique impromptue sur le mode de sa question qui était = dis-moi Tonton, je viens de rencontrer mon banc-assureur (ou quelque chose comme ça), mais là, il m'a fait peur ….
Au fait tu t'y connais dans ce domaine ?? m'aura-t-elle demandé …..
Et je voudrais que tu m'expliques ce qu'il y a dans l'air .....
Par le passé beaucoup ont été échaudés par les PEA, CTO, FCP, SICAV etc... et ne veulent plus en entendre parler mais ils ne se rendent pas forcément compte qu'il y a beaucoup de risques aussi avec les UC (et j'y ajouterais les SCPI...).
paal
Top contributeur
Pour le moment, nous n'en sommes pas encore à l'analyse de ses contrats qui sont en gestion sous mandat (ou similaire ….)Ce n'est guère surprenant...il y a tant de personnes qui prennent des UC sans rien n'y comprendre...
Là aussi, il me semble un peu tôt pour aborder tous ces supports qui, pour l'instant, ne seront que des sigles sans signification ….Par le passé beaucoup ont été échaudés par les PEA, CTO, FCP, SICAV etc... et ne veulent plus en entendre parler mais ils ne se rendent pas forcément compte qu'il y a beaucoup de risques aussi avec les UC (et j'y ajouterais les SCPI...).
Ce qu'elle aura appris aujourd'hui, c'est grosso-modo que ses 2 contrats peuvent contenir 3 types de supports :
- des supports boursiers que les gens n'apprécient guère
- des supports financiers (parts de dettes des États ou d'entreprises) dénommés Fonds Euros, que les assureurs ne veulent plus promouvoir
- des supports à dominante immobilières (telles les SCPI)
et en sus, que ses contrats ayant plus de 8 années, elle pouvait procéder à des rachats partiels en bénéficiant d'un abattement (4.600), ainsi que d'une fiscalité plus clémente si dépassement du plafond (en utilisant le PFL de 7.5% - si TMI haute, ce que je ne sais pas ....)
Je sens que je vais avoir une nouvelle consultation dans le week-end .....
Dernière modification:
CharlyBgood
Contributeur régulier
Vu & lu pour vous dans Les Echos ce matin: vive le General Lee qui a avancé ses troupes en premier !
https://www.lesechos.fr/finance-mar...e-baisse-significative-des-rendements-1154170
https://www.lesechos.fr/finance-mar...e-baisse-significative-des-rendements-1154170
paal
Top contributeur
Fortunéo ne fait qu'informer les souscripteurs de ses contrats, de ce qu'aura décidé l'assureur Suravenir ; et tous les courtiers de Suravenir sont donc concernés par ces mesures ....De nombreux courtiers semblent encore afficher le fond opportunités accessible dès 40% d'UC. Seul le contrat Fortunéo est concerné par les 50% à l'heure actuelle ?
Partager:
Actualités les plus consultées
« J'ai versé par erreur 6 000 euros sur le Livret A de ma fille. Puis-je les reprendre ? »
CAF : une bonne et une mauvaise nouvelle pour le versement de vos allocations le lundi 6 mai
Taux immobilier : une bonne nouvelle pour les emprunteurs en mai
« Mon frère touche l'AAH de la CAF, quelle case de la déclaration d'impôts faut-il remplir ? »
Carte bancaire à l'étranger, assurance vie et impôts... Les cinq infos de la semaine pour votre argent
Impôts : cette nouvelle erreur à ne surtout pas faire dans votre déclaration de revenus