Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Souscripteur et assuré différents
- Auteur de la discussion cs3000
- Date de début
I
ICF62
Bonjour,
La faculté de demander le rachat appartient au seul souscripteur. Ni l’assuré(s’il est différent du souscripteur), ni le(s) bénéficiaire(s) désignés au contrat ou leurs héritiers, ni d’éventuels créanciers, n’ont pouvoir de demander le rachat.
Attention :
Cependant, la liberté de rachat d’un contrat est limitée dans le cas où le bénéficiaire en ait accepté le bénéfice. Dans ce cas, son autorisation écrite sera nécessaire pour que le souscripteur puisse demander le rachat.
bien cordialement
La faculté de demander le rachat appartient au seul souscripteur. Ni l’assuré(s’il est différent du souscripteur), ni le(s) bénéficiaire(s) désignés au contrat ou leurs héritiers, ni d’éventuels créanciers, n’ont pouvoir de demander le rachat.
Attention :
Cependant, la liberté de rachat d’un contrat est limitée dans le cas où le bénéficiaire en ait accepté le bénéfice. Dans ce cas, son autorisation écrite sera nécessaire pour que le souscripteur puisse demander le rachat.
bien cordialement
Je croyais que la loi avait changé concernant la faculté de rachat dans le cas où le bénéficiaire a accepté le bénéfice.
Ou peut-être sur ce point: le souscripteur peut choisir un nouveau bénéficiaire même si le précédent bénéficiaire avait accepté le bénéfice ? C'est juste ?
Ou peut-être sur ce point: le souscripteur peut choisir un nouveau bénéficiaire même si le précédent bénéficiaire avait accepté le bénéfice ? C'est juste ?
paal
Top contributeur
Alors mettons-nous d'accord sur le vocabulaire car la désignation bénéficiaire s'emploie plus que souvent lorsque la personne assurée sera décédée, et qu'en conséquence les bénéficiaires en cas de décès devront se faire connaître, pour le moins pour accepter cette désignation et percevoir ensuite leur quote-part ....Je croyais que la loi avait changé concernant la faculté de rachat dans le cas où le bénéficiaire a accepté le bénéfice.
Là encore, nous sommes dans le droit des contrats, et aujourd'hui, il n'y a aucune obligation que le souscripteur d'un contrat révèle qui est bénéficiaire du contrat, et dans quelles conditions ....Ou peut-être sur ce point: le souscripteur peut choisir un nouveau bénéficiaire même si le précédent bénéficiaire avait accepté le bénéfice ? C'est juste ?
Ensuite, tout dépend ce que le souscripteur souhaite révéler aux personnes qui sont désignées comme assuré ou comme bénéficiaire dans le contrat ....
Autrefois, il n'était pas rare de voir une clause bénéficiaire confiée à un notaire au travers d'une disposition notariale, disposition qui devra être déclarée au registre d'Aix en Provence ; ainsi quel que soit le lieu du décès de l'assuré, les modalités de désignation des bénéficiaires du contrat seront connues, et pourront se trouver officiellement signalées à l'assureur .....
paal
Top contributeur
Là vous parlez d'une situation assez particulière, à avoir que l'un ou les bénéficiaires d'un contrat, auront pu indiquer officiellement à la compagnie, qu'il acceptaient les conséquences de leur désignation bénéficiaire ; dans ce cas, la clause bénéficiaire ne peut se trouver modifiée qu'avec leur accord ....Je croyais que la loi avait changé concernant la faculté de rachat dans le cas où le bénéficiaire a accepté le bénéfice.
Ou peut-être sur ce point: le souscripteur peut choisir un nouveau bénéficiaire même si le précédent bénéficiaire avait accepté le bénéfice ? C'est juste ?
Il en sera de même s'il s'agit de procéder à un rachat sur contrat dont les clauses bénéficiaires auront été acceptées, et cette acceptation n'a rien d'anodine .....
Bonjour,
J'aurais souhaité savoir qui, du souscripteur ou de l'assuré, lorsqu'ils sont différents, est en droit d' effectuer un retrait partiel ou total sur un contrat d'assurance vie ?
Merci pour vos réponses éclairées.
Cordialement
Bonjour,
La faculté de demander le rachat appartient au seul souscripteur. Ni l’assuré(s’il est différent du souscripteur), ni le(s) bénéficiaire(s) désignés au contrat ou leurs héritiers, ni d’éventuels créanciers, n’ont pouvoir de demander le rachat.
Attention :
Cependant, la liberté de rachat d’un contrat est limitée dans le cas où le bénéficiaire en ait accepté le bénéfice. Dans ce cas, son autorisation écrite sera nécessaire pour que le souscripteur puisse demander le rachat.
bien cordialement
Bonjour
Je vous remercie pour votre réponse claire.
Que se passe donc si l'assureur a accepté une demande de retrait de l'assuré (de bonne foi) sans un accord exprès du souscripteur.
Cordialement.
I
ICF62
ah ben là c'est embêtant
logiquement: annulation de l'opération, demande de restitution des fonds etc...
d'après la lecture que je fait de vos messages, vous n'êtes pas en situation de conflit entre souscripteur et assuré il me semble.........je dis bien : il me semble
parce que c'est bien une histoire à se fâcher en famille cette situation
logiquement: annulation de l'opération, demande de restitution des fonds etc...
d'après la lecture que je fait de vos messages, vous n'êtes pas en situation de conflit entre souscripteur et assuré il me semble.........je dis bien : il me semble
parce que c'est bien une histoire à se fâcher en famille cette situation
paal
Top contributeur
On va dire qu'heureusement que cela se passe dans la bonne entente, car dans d'autres circonstances ....Bonsoir,
Je ne suis pas du tout en conflit avec l'assuré mais il me semble que la cie d'assurance a fait preuve de beaucoup de légèreté administrative dans la gestion de ce retrait.
Cordialement
Il y a bel et bien non respect de la réglementation ....
Il ne faudrait pas qu'un de mes courtiers/assureurs me fasse cela (en étant souscripteur ...), car il se retrouverait très rapidement sans contrat à gérer ...., quitte à ce que cela prenne quelques années à se solder, et quitte à ce que le droit du bénéficiaire assuré, soit rétabli ailleurs ....
Bonjour,
Il y a quelque chose qui m'échappe.
Dans bien des cas les parents sur les conseils de leur assureur (ce qui a été mon cas). souscrivent un contrat d'assurance vie pour leurs enfants lesquels peuvent être âgés de moins de 12 ans.
Les parents cumulent donc la qualité souscripteur et de bénéficiaire en cas de décès.
Or même si tout ceci a été réalisé de parfaite bonne foi y compris de la part de l'assureur, cela semble au regard du droit totalement illégal.
En effet,en cas de décès de l'assuré (l'enfant) le capital va être versé aux parents ce qui revient à avoir assuré l'enfant sans son consentement et en parfaite illégalité, s'il a moins de 12 ans.
Qu'en pensez-vous ?
Il y a quelque chose qui m'échappe.
Dans bien des cas les parents sur les conseils de leur assureur (ce qui a été mon cas). souscrivent un contrat d'assurance vie pour leurs enfants lesquels peuvent être âgés de moins de 12 ans.
Les parents cumulent donc la qualité souscripteur et de bénéficiaire en cas de décès.
Or même si tout ceci a été réalisé de parfaite bonne foi y compris de la part de l'assureur, cela semble au regard du droit totalement illégal.
En effet,en cas de décès de l'assuré (l'enfant) le capital va être versé aux parents ce qui revient à avoir assuré l'enfant sans son consentement et en parfaite illégalité, s'il a moins de 12 ans.
Qu'en pensez-vous ?
Partager:
Actualités les plus consultées
Déclaration de revenus : à partir de combien devenez-vous une cible prioritaire de contrôle ?
Retraite : voici la liste des justificatifs pour valider vos trimestres TUC ou autres stages
Surprise, la FDJ lance un nouveau compte bancaire avec carte de paiement
La Banque Postale lance deux nouveaux comptes à terme
Prêt immobilier : ces mauvaises dépenses qui bloquent votre demande de crédit
Livret A, LDDS et LEP : une augmentation folle de 10% en un an