agra07
Contributeur régulier
Bonjour,L'un des candidats à la présidentielle avait proposé 14 tranches; avec une très forte progressivité pour les hauts revenus
Pour un couple sans enfant jusqu'à 8000 euros de revenus net mensuel l'impôt+csg était inférieur, par exemple à 5000 euros net en couple l'impôt suggéré avec csg était de 1000 euros moindre; à 2500 de revenu de couple l'impot/csg diminuait de 1500 , à 8000/mois un impôt/csg quasi équivalent; à 10 000 net soit 120 000 euros de revenus de couple un delta positif de 700 euros ; à 20 000 net/mois un écart de 4200 euros et à 50 000 net/mois un écart de de l'ordre de 20 000 euros annuel et à 100 000 euros net mensuel un surplus de plus de 200 000 euros
Même si la calculette était un dégrossi rapide indicatif uniquement sur les salariés et avec quelques erreurs, et que les tranches supérieures pourraient être jugées confiscatoires, il me semble que plus il y a de tranches, plus on peut vraiment faire jouer la progressivité, et assurer le budget de l'état;
je serais d'accord sur une proposition dans ce esprit.
Si on s'intéresse à la seule TMI de 30%, je trouve anormal qu'elle s'applique à une fourchette de revenus qui va de 55 000€ annuel à 145 000€. Un taux intermédiaire à 35% par exemple pourrait être créé à partir de 100 000€.
Idem entre 14 et 30% (il me semble d'ailleurs que c'était le cas dans un passé assez lointain).
Un ou plusieurs taux pourraient utilement être créés au delà de 45 %.
Par définition ceux qui ont des revenus élevés, voire très élevés, ont par définition les moyens de payer un impôt en conséquence (ce qui n'est pas forcément le cas des assujettis à l'ancien ISF qui devaient parfois entamer leur patrimoine pour payer un impôt inique).
Dernière modification: