La mutualisation du risque c'est le système d'assurance contre les impayés.
Ici nous sommes dans le cas d'une collectivisation forcée, par un organisme étatique, avec tout ce que ça implique (déficit, corruption/clientélisme, contrôles abusifs etc).
Lorsque l'Etat commence à se mêler d'un domaine, ce n'est jamais bon signe. Les APL n'ont fait qu'augmenter les loyers du montant des aides par exemples.
En ce moment l'Etat a décidé de se faire les tickets Resto (pour notre plus grand bien, bien sûr), les drive pour les supermarchés (limitations, restrictions, asphyxie du secteur), encore pour notre plus grand bien.
Les exemples sont innombrables, à chaque fois l'on aboutit à un bon gros déficit, bcp de paperasses inutiles, une armée de fonctionnaires pour gérer l'usine à gaz, des taxes en constante augmentations pour éponger une partie du déficit nouvellement crée, et un notable de province à la tête de la nouvelle structure (ou de la commission chargée de remettre la structure sur pieds).
Et pour quel service public ? Aucun. Juste un peu moins de libertés et un peu moins de justice.
Mais bon vous pensez que ça servira à qqch, je veux bien parier qu'il n'en sera rien.
Ne pas confondre information et opinion.
Je n'ai pas donné une opinion pour ou contre, mais une information.
Tu es contre l'intervention de l'Etat, c'est ton droit.