Le prix de la part n'a aucune importance.En revanche d'un point de vue choix d'UC. A performance égale est ce qu'un fond ayant une VL bien supérieur à l'autre est un gage de "fiabilité" en termes de volatilité, de sécurité ou de je ne sais quoi ... ?
Mieux vaut regarder la qualité de l'émetteur, la taille du fonds et, si vous y attachez de l'importance, les notations données par Morningstar ou Quantalys.
J'ai quelques doutes sur ces notations quand on a vu ce qui s'est passé avec les fonds H2O sur lesquels Morningstar n'y avait rien trouvé à redire.
Il est performant et dispo dans la majorité des AV multisupports, ce qui facilite son évocation lorsque le sujet est posé.Une question concernant un fond quoiqu'il soit par exemple le COMEGST Monde dont nous parlions précédemment.
Ce fond choisi dans l'AV Boursorama VIE, Fortuneo VIE, ou Linxea Avenir aura-t-il la même performance en termes de rendement ? Si oui les seuls différences qu'il pourrait y avoir en termes de rendement serait les frais de gestion de fond lui même (négociés pas chaque assureur ?) + celui de l'assureur lui même?
La performance sera identique partout... avec un écart dû aux différences sur les frais de gestions prélevés par l'assureur. Quelques 1/10ème de % par an.