je lis quand meme sur ce lien : " Si votre situation vous le permet, il est donc souvent plus avantageux d’emprunter, quitte à avoir un taux d’endettement un peu plus élevé, que de débloquer une somme de son PER."Merci de votre message paal et votre lien intéressant (qui confirme ce que je pensais) en fin de votre post.
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
PER déjà commercialisés
- Auteur de la discussion tuyaux
- Date de début
un pari ......et la sortie en rente, qu'en penser?
si tu vis vieux tu es gagnant .
si tu meurs tôt tu es perdant .......
paal
Top contributeur
Lorsque l'on procède à une comparaison, il faut bien entendu comparer ce qui est comparable, et c'est la raison pour laquelle, il faut à mon avis, optimiser la déduction fiscale que l'on obtient en procédant à des versements offrant une déduction sur l'imposition des revenus ....(EDIT en complément)
S'il s'agit de dire, le PER n'est pas bien car la fiscalité à la sortie est plus importante que l'assurance vie...
oui c'est vrai ...
De la même façon, et pour en assurer une comparaison homogène, il convient aussi de procéder sur l'assurance vie à un versement complémentaire équivalent à l'avantage fiscal obtenu ...
Ensuite et lorsque l'on parle fiscalité, il a aussi lieu de considérer deux éléments, à savoir la fiscalité directe (à savoir l'IR), mais aussi la fiscalité complémentaire (à savoir les PS, qui sont devenus plus importants que l'IR) lesquels s'appliquent aussi bien au PER qu'à l'assurance-vie, mais avec taux légèrement différenciés sur la rémunération de ces deux produits ....
Pour les produits de l'assurance-vie, c'est exact, mais cela ne l'est pas pour le Livret A dont la rémunération plafonnée, se trouve hors fiscalité au sens large ....Mais ce qu'il ne faut pas oublier de dire c'est que l'épargne que vous mettez dans votre assurance vie ou votre Livret A, théoriquement cet argent a déjà été ou est soumis au barème fiscal dans votre salaire imposable.
Ce qu'il convient de faire, c'est de comparer le résultat à la sortie du produit, et c'est en cela qu'il y a à ce niveau un très large écart, que l'on utilise aussi bien des rachats en fin de parcours (devenus possibles avec le PER), ou que l'on utilise une rente viagère .....Donc si je dis pas de bêtises, l'un est fiscalisé à la sortie (le PER) alors que l'argent placée en assurance vie est ou a déjà été fiscalisé dans votre salaire ou votre bénéfice l'année de perception.
Si l'on utilise une formule de rachats réguliers (et que l'on considère un produit de plus de 8 ans d'âge), dans le cas de l'assurance-vie, vous n'êtes soumis à imposition que sur les produits du contrats (avec un abattement limité annuel), alors que dans le PER, c'est à la fois le capital et les produits qui se trouvent fiscalisés ....
Si l'on utilise une formule sous forme de pension viagère (prise à partie de la soixantaine passée, en raison de l'âge de retraite), ces pensions sont soumises à l'IR à raison de 40% (réduit à 30% si début de souscription à partir de 70ans) dans le cadre de l'assurance-vie, alors que quel, que soit l'âge, elle le seront selon un seul abattement de 10% (comme pour les pensions de retraite des régimes collectifs), soit sur une base de 90% de leur montant ....
C'est ce qui me fait dire que dans un cas comme dans l'autre, et dès que vous commencez à percevoir les prestations du PER, on vous reprend d'une main, davantage que ce que l'on vous avait accordé de l'autre durant la phase d'épargne ; alors bien entendu, cela, il n'y a pas grand monde qui vous l'indique avant la souscription ....
Et cela se vérifie dès que vous commencez à procéder à une utilisation, qu'elle soit dans le cadre du financement d'une résidence principale, de rachats annuels ou de pension viagère ....
Dernière modification:
paal
Top contributeur
Oui, bien entendu j'ai également lu cette recommandation, mais c'est aussi l'avis d'un diffuseur de PER, et ce dernier n'a aucun intérêt à favoriser une formule qui viderait de sa substance un produit dont il aurait eu la gestion durant une période qui aura été écourtée par un retrait substantiel (participation au financement d'une résidence principale) ; et c'est de fait la même chose que chez un assureur chez qui vous procédez à un rachat consistant sur un contrat AV .....je lis quand même sur ce lien : " Si votre situation vous le permet, il est donc souvent plus avantageux d’emprunter, quitte à avoir un taux d’endettement un peu plus élevé, que de débloquer une somme de son PER."
Il ne va tout de même pas procéder à un élagage consistant sur des arbres qui auront mis quelque temps à fournir des fruits .....
paal
Top contributeur
Oui, la rente viagère aura toujours été un pari, et les héritiers du notaire de la veuve Clément s'en seront souvenu, puisqu'ils auront été contraints de continuer à verser la rente décidée par leur père .....un pari ......
si tu vis vieux tu es gagnant .
si tu meurs tôt tu es perdant .......
eBanck-user
Membre
Merci paal pour vos contributions.
Pour info, MoneyVox vient de publier un article comparatif intéressant intitulé "Assurance vie ou PER : quel est le meilleur placement pour votre retraite ? "
A voir ici
Bon après-midi 😊
Pour info, MoneyVox vient de publier un article comparatif intéressant intitulé "Assurance vie ou PER : quel est le meilleur placement pour votre retraite ? "
A voir ici
Bon après-midi 😊
Je viens de lire que pour la sortie en capital (au début de la retraite) nous pouvons l'envisager de façon réguliere et annuelle pour éviter l'effet fiscal désagréable,
Cela rajoute de l'intérêt, au produit par rapport à ce qu'on disait avant, cela permet de lisser sur les revenus annuels
Cela rajoute de l'intérêt, au produit par rapport à ce qu'on disait avant, cela permet de lisser sur les revenus annuels
paal
Top contributeur
Oui, et les promoteurs du PER ont bien senti que s'ils ne prévoyaient pas un système plus souple, un peu à la manière des rachats annuels sur une assurance-vie, le produit resterait enfermé sur un système de rente imposable comme pour les pensions des régimes de retraite (soit avec une incidence de TMI à l'IR)Je viens de lire que pour la sortie en capital (au début de la retraite) nous pouvons l'envisager de façon régulière et annuelle pour éviter l'effet fiscal désagréable,
Cela rajoute de l'intérêt par rapport au PERP (qui sera en voie progressive de disparition ou de transfert), mais cela n'en ajoute pas par rapport à l'AV, qui elle bénéficie (encore ?) aussi bien d'un abattement annuel sur les produits, ainsi que d'un taux d'imposition (sous forme de Prélèvement libératoire à 7.5%) si les produits imposables se trouvent supérieurs à l'abattement .....Cela rajoute de l'intérêt, au produit par rapport à ce qu'on disait avant, cela permet de lisser sur les revenus annuels
Partager:
Actualités les plus consultées
Compte à terme : une inversion des taux à anticiper pour miser sur les bons placements
Salaire : une prime exceptionnelle si vous travaillez pendant le pont du 8 mai ?
Crédit immobilier : cette nouvelle proposition qui pourrait vous faire économiser beaucoup d'argent
Impôt sur le revenu : 1AD ou 1BD, pourquoi cette case de vos salaires est préremplie en 2024 ?
CAF : combien touchez-vous en plus sur votre prime d'activité grâce à la hausse de 4,6% ?
Chèque énergie 2024 : voici les dates de la nouvelle déclaration si vous n'avez rien reçu