Ai-je donc raison de penser que, le plus souvent, investir sur les UC (a faible volatilite) est plus interessant seulement sur le court terme?
J'explique:
si a l'an 1 le rendement de l'UC est de 9% (donc plus que le FE), on revend la part pour par ex. acheter d'autres parts ou mettre sur le FE.
Si au contraire, on laisse la meme somme (disons 500euros) sur l'UC pendant 8 annees, et que le rendement a l'an 8 a augmente mais legerement (par ex. jusqu'a 11%), alors on gagne moins que si l'on avait place sur le Fonds en Euro (qui aurait rapporte, certes, a un taux plus faible, mais CHAQUE ANNEE AU COURS des 8 annees).
Ex:
500e sur UC qui afiche un rendment de 11% a la 8eme annee: rendement de 55euros
500e sur FE qui a rapporte une moyenne de 2% par an sur 8 ans: rendement de 80euros
J'explique:
si a l'an 1 le rendement de l'UC est de 9% (donc plus que le FE), on revend la part pour par ex. acheter d'autres parts ou mettre sur le FE.
Si au contraire, on laisse la meme somme (disons 500euros) sur l'UC pendant 8 annees, et que le rendement a l'an 8 a augmente mais legerement (par ex. jusqu'a 11%), alors on gagne moins que si l'on avait place sur le Fonds en Euro (qui aurait rapporte, certes, a un taux plus faible, mais CHAQUE ANNEE AU COURS des 8 annees).
Ex:
500e sur UC qui afiche un rendment de 11% a la 8eme annee: rendement de 55euros
500e sur FE qui a rapporte une moyenne de 2% par an sur 8 ans: rendement de 80euros