Vous n'aurez pas le meme probleme en résidence d'étudiants en centre ville de grandes villes. Si le gestionnaire voulait baisser son loyer à Paris... Ca serait una aubaine pour le bailleur qui récupérerait son bien.
Mais c'est rare ! Lamy l'a quan,d meme fait dans Paris 11e cette année... Ils étaient très très ravis les bailleurs... Plus value assurée.
Justement, quel intérêt pouvait avoir Lamy à se séparer d'une résidence aussi bien placée ?
Travaux de rénovation lourds ? Turn-over important des locataires ?
Je m'interroge moi aussi sur ce genre de produits.
L'EPHAD, je n'en veux pas : renta attractives mais pbs de mise aux normes à prévoir
Les résidences de tourisme au fin fond de la campagne ou dans des coins où l'offre est saturée, on a vu ce que ça pouvait donner
Reste le tourisme d'affaires et les résidences étudiantes des grandes villes.
Mais pas en neuf, c'est beaucoup trop cher et la carotte fiscale actuelle se paye en outre d'une renonciation aux amortissements.
Donc, au final, je m'intéresse aux lots d'occasion et je constate qu'un certain nombre de résidences (ou de lots) sont passées en mandat de gestion
La rentabilité annoncée est alors très attractive, mais qu'est-ce que ça peut bien cacher ? Pourquoi un gestionnaire abandonnerait ses prérogatives quand une résidence tourne bien ?
D'où ma question initiale, pourquoi Lamy a-t-il renoncé à exploiter une résidence située à Paris intra-muros ? La jugeait-il vétuste ?