Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vous utilisez un navigateur non à jour ou ancien. Il ne peut pas afficher ce site ou d'autres sites correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un navigateur alternatif.
Crowdfunding immo - plateformes, projets en cours et avis.
- Auteur de la discussion poam5356
- Date de début
A mon avis : non... mais diversifier les projets et rechercher ceux qui semblent les plus solides et sur lesquels on arrive à y comprendre quelque-chose : oui. Ce qui revient à diversifier les plateformes.
Certaines font plutôt du résidentiel neuf (Koregraf), d'autres sont spécialisées dans les petites résidences (Lymo), d'autres sont spécialisées sur la région lyonnaise (Monego), etc...
Certaines font plutôt du résidentiel neuf (Koregraf), d'autres sont spécialisées dans les petites résidences (Lymo), d'autres sont spécialisées sur la région lyonnaise (Monego), etc...
Éléments rassurants dans le projet Homunity : préco à 94% (plus élevé que celui de Monégo) et bon emplacement.j'etudie le projet Homunity "les jardins de la Marne" et celui de Monego à Craponne qui démarre demain aussi ...
Si l'un d'entre vous à un avis entre les 2 je prends …
Le taux est bas, ce qui dénote en général moins de risque.
En revanche, la marge est faible.
Si Poam a le temps il nous dira. A priori, aucun des deux projets ne m'enthousiasme.
J'avais commencé à regarder les 2 projets + ensuite 1h30 de marche avec le chien .... Et me voilà de retour!Si Poam a le temps il nous dira. A priori, aucun des deux projets ne m'enthousiasme.
Je trouve que ce sont de bons projets. 75 et 97% de préco, c'est plutôt très bien.
La double marge chez Homunity, je n'y comprends rien. Par rapport aux autres plateformes, je ne sais pas laquelle il faut prendre en considération. Si c'est 2,7%, c'est riquiqui, même avec 97% de préco. Si c'est celle à 10%, c'est correct.
Entre les 2, si je prends mes indicateurs, celui de Monégo est meilleur. Il a une belle marge de 15,6 %. Si j'ai tout bien compris, de 3 maisons actuelles sur 3 terrains, ils redécoupent pour vendre en marchands de biens les 3 maisons, mais ils ajoutent 4 nouvelles maisons sur 4 parcelles prises sur l'ensemble. Ce qui fait 7 lots, dont 6 ont trouvé preneur. C'est proche de Lyon, et apparemment plutôt bien côté si je regarde les prix du foncier sur Lyon et ses alentours. Le prêt est sur 18 mois contre 24 pour celui d'Homunity et le rendement à 9% contre 8.
Le 8% est sans doute dû aux 97% de préco.
Enfin, les ratios financiers sur Craponne sont bons par rapport à ceux du promoteur de l'autre projet dont les dettes sont délirantes par rapport aux capitaux propres.
C'est vrai Poam qu'il a fait un temps idéal pour la marche ce soir, mais je suis déçu, je pensais que tu répondais aux messages du forum aussi en marchant.
Plus sérieusement, les documents d'Homunity ont souvent ceci d'énervant, qu'ils annoncent un taux de marge sur CA hors honoraires, puis un taux de cash-flow (=taux de marge + honoraires de gestion en direct) et même un taux de couverture, qui montre une marge faussement agrandie en incluant les montants des crédits.
Plus sérieusement, les documents d'Homunity ont souvent ceci d'énervant, qu'ils annoncent un taux de marge sur CA hors honoraires, puis un taux de cash-flow (=taux de marge + honoraires de gestion en direct) et même un taux de couverture, qui montre une marge faussement agrandie en incluant les montants des crédits.
Non, désolé, je suis déconnecté, à tous les sens du terme, quand je marche.... Aussi quand je nage d'ailleurs!C'est vrai Poam qu'il a fait un temps idéal pour la marche ce soir, mais je suis déçu, je pensais que tu répondais aux messages du forum aussi en marchant.
Oui, suis d'accord. Plusieurs chiffres pour un même indicateur ne peut que brouiller les pistes. C'est dommage parce que leur doc est plutôt bien faite.Plus sérieusement, les documents d'Homunity ont souvent ceci d'énervant, qu'ils annoncent un taux de marge sur CA hors honoraires, puis un taux de cash-flow (=taux de marge + honoraires de gestion en direct) et même un taux de couverture, qui montre une marge faussement agrandie en incluant les montants des crédits.
En allant voir les 2 projets à venir sur Wiseed : Il est mentionné au budget prévisionnel un poste "Honoraires de gestion" avec un montant de 1,5% et 3,5% pour chacun.
Chez Homunity, le poste équivalent est "Honoraires de gestion et de commercialisation", avec un montant représentant 7,5% du total commercialisé.
A mon avis, il faut prendre le chiffre le plus élevé chez Homunity pour avoir la marge réelle du promoteur, et de la même manière qu'elle est présentée sur les autres plateformes.
Oui, c'est curieux. Le jour de l'ouverture on avait l'impression que la collecte était terminée 13 minutes après l'ouverture. Aujourd'hui, le projet n'apparaît plus sur la page d'accueil de Clubfunding, mais il est enfoui dans la liste des projets, et le montant levé n'est qu'à 94% de celui qui est recherché (2,5 M€).
Partager:
Actualités les plus consultées
Assurance vie : le top 5 des fonds euros accessibles à 100%
1er mai, pont de l'Ascension : vos salaires, pensions et virements à nouveau retardés ?
Retraite : voici la liste des justificatifs pour valider vos trimestres TUC ou autres stages
Prêt immobilier : ces mauvaises dépenses qui bloquent votre demande de crédit
Impôt sur le revenu 2024 : les pièges de la case T
Impôt sur le revenu : 0%, 11% ou 45% ? Combien de Français paient le même taux que vous ?