hum... Un sourire commence à me venir...C'est sûrement le préalable à une franche rigolade.
Donc poursuivons, pourriez vous, s'il vous plait, m'expliquer en quoi l'encadrement des loyers (au hasard), est représentatif du libéralisme ?
Et après, on attaque un autre beau sujet : la planification de l'harmonie dans les villes.
Bonjour
j'ai dit libéralisme teinté de remords:
Alors l'encadrement des loyers????( j'y suis totalement opposé), libéralisme teinté de remords: oui
Le libre marché , dans une situation de concurrence et de pénurie de logements, fait que le % consacré au logement ( logement = nécessité) dans le revenu des ménages ne cesse d'augmenter depuis 50 ans; et que la part pour les ménages modestes représente 45% des revenus contre 19% pour la totalité des ménages;
Le libre marché, fait flamber le prix du foncier, entrainant pour la majorité de la population une incapacité de loger proche de son lieu de travail, augmentant les temps de trajets, les dépenses de transports inutiles, repoussant dans des banlieues ou périphéries sans commerces ni services publics( ou privés) de santé ,sécurité et d'éducation, les familles qui ne se voient plus que le temps du repas car le reste est mangé en transport et dont les enfants trainent dans des rues sans âmes sauf celles des dealers dont l'argent est recyclé par la finance libérale grâce aux paradis fiscaux et libéraux
Le libre marché qui fait qu'il est beaucoup plus rentable pour un propriétaire de louer en saisonnier, sa maison en bord de mer, entrainant une hausse vertigineuse des prix de l'immobilier local, forçant la population autochtone à se réfugier à 60km dans les terres( vous me direz, il seront à l'abri lors de l'augmentation de la hauteur des eaux due au dérèglement climatique
) pour trouver des prix accessibles en loyer et achat, détruisant par là même la notion de ville: les habitants "traditionnels" ayant fui, remplacés par des logements vides les 3/4 du temps de l'année, mais rentables! ( mais il n'y a plus de police, plus de maternité, plus d'hopital car non rentables et des temps de trajets énormes des mômes en bus car il n'y a plus non plus d'école proche )
Alors ceci teinté de remords donne l'encadrement des loyers et toutes ces mesures absurdes...alors qu'une vue globale favoriserait la construction en diminuant la pénurie;
Par ailleurs je n'ai pas dit planification de l'harmonie, mais une planification( je n'ai même pas dit cela) qui intègre l'harmonie; j'avais dit une réflexion qui intègre l'harmonie;
je reconnais que cette notion est bien subjective mais qui n'a pas remarqué que souvent les zones de bureaux, voire des zones industrielles sont bien situées,( car le libre marché qui favorise les autorisations de permis de construire ou d'habitation sont accordées en fonction, entre autres de la taxe pro qui rapporte le plus aux collectivités); qui peut penser que les barres d'hlm à la périphérie des villes est harmonieux, qui peut dire que des immeubles d'habitation dont les fenêtres donnent sur des routes, autoroutes, périphériques, trains, sont favorables au développement harmonieux des familles, alors que le libre marché fait forcément que ces biens se vendent ou se louent moins chers;
Une réflexion globale, dans notre monde de télétravail permettrait de ,par exemple, réserver des locaux bureaux dans les parties les moins "harmonieuses" ( qui admire le paysage lorsque l'on est au travail?, le bruit des bureaux couvrant les éventuelles nuisances de circulation) et dans le même immeuble avoir de l'habitat pour les appartements bien exposés;
Une réflexion globale sur l'optimisation des transports, l'implantation de bureaux, l'habitat(donc le ministre du logement), les commerces, industries permettrait une meilleure harmonie; Ceci est complètement absent aujourd'hui, car la plupart des décisions et réflexions sont guidées par ce qui est économiquement rentable à court terme;
Ceci m'amène bien loin de ma réflexion du début, que je maintiens, c 'est un bien mauvais signal à un secteur qui commençait à reprendre ,que de nommer une ministre de la même teinte politique que celle qui a laissé un bien mauvais souvenir;et comme je ne souhaite pas, même au Bar, emmener la discussion sur des sujets trop extérieurs au Forum, je m'abstiendrai de répondre( concernant le libéralisme, dirigisme..) même si certains arguments à venir font mouche;
Edit: pour me faire comprendre, la loi dufflot (défiscalisation) e été un echec complet, et la loi Pinel(en fait la même loi rebaptisée) est , si l'on en croit tout le monde , une réussite, donc les signaux psychologiques sont importants
