Manu215
Contributeur régulier
Il faut voir la notion d'unité de consommation :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_fiscal_par_ménage_en_France
qui signifie par exemple qu'un ménage avec deux adultes et deux jeunes enfants ne correspond qu'à 2,1 unités de consommation.
D'où les divergences dans ton calcul, non ?
Par exemple un tel ménage ayant un revenu de 46 200 euros annuels (nettement sous les 60 000 pour l'exo TH) correspond à un revenu par UC de 22000, au-dessus du salaire médian.
D'après le le lien que tu as mis (et que j'avais vu), un couple avec deux jeunes enfants (<14 ans) correspond à 2,6 UC (1+1+0,3+0,3)
Dans le calcul des parts, on est à 3.
Pour 46 200 de revenus annuels, on est à 17.770 par UC et à 15.400 par part.
Donc en dessous dans les deux cas ==> exonération TH.
Dans la proposition telle qu'elle est présentée, l'exonération serait effective si < 20.000€ par an et par part.
Grosso modo, nb d'UC ou nb de parts ce doit faire la même chose, il n'y aurait que quelques cas à la marge où les calculs (UC vs nb de parts) ne tomberont pas dans la même catégorie.
Ce qui fait que je ne comprends toujours pas ce taux de 80%...
Sinon, je suis d'accord avec toi Buffeto, la taxe foncière est aussi injuste et obscure que la TH.
Mais ces deux taxes sont "injustes" dans la mesure où moi qui habite Paris, et ma soeur qui habite Vincennes, elle paye beaucoup plus d'impôts locaux que moi, alors que son appartement est plus petit, et qu'elle n'a pas mon salaire...
Sinon poam, il ne s'agit pas de faire une réforme fiscale en profondeur...( bien que je pense ce soit très nécessaire).
Je voulais juste comprendre d'où sort ce chiffre de 80% qui me semble très exagéré. Mais bon, effectivement, tant qu'on n'a pas plus de précisions de la part du gouvernement, c'est un peu faire des plans sur la comète!
Sinon, quelqu'un sait comment se payent les impôts locaux chez nos voisins ?