Quel courtier PEA permet l'achat de fractions d'ETF (pour DCA) ?

Bon, après modélisation et même si finalement c'est très logique
Plus le rapport Montant investi/Valeur de l'ETF est élevé Moins cela a d'impact sur le gain final après des années
Par exemple si on achète ce mois-ci pour 1000 euros de CW8 à 426 euros, l'impact sera plus important que d'acheter pour 1000 euros de PUST à 52 euros
Bref, le DCA avec somme fixe mensuelle se prête mieux aux ETF (ou autre) d'un petit montant du moins avec ce rapport le plus élevé possible
Très bonne fin de journée
Oui c'est certain. Pour investir sur l'indice américain vous pouvez vous orienter sur

BNP Paribas Easy S&P 500 UCITS (FR0011550185)​

Il n'est qu'à 20e.
 
Le DCA est possible, en investissant une somme fixe sur un PEA, mais dans ce cas, la seule alternative est l'investissement dans des SICAV actions.
Bon dimanche.
 
Le DCA est possible, en investissant une somme fixe sur un PEA, mais dans ce cas, la seule alternative est l'investissement dans des SICAV actions.
OPC limité aux actions européennes ...
Seul les ETF synthétiques et leurs swaps permettent d'investir partout dans le monde via un PEA (avec des inconvénients).
 
Peux tu préciser les inconvénients stp
- Risque de contreparties certes faible mais non négligeable.
C'est pour cela que je préfère à titre personnel l'ETF S&P 500 de la BNP à ceux de Lyxor ou Amundi.

- Frais mais cela commence à changer. Exemple :

- Lyxor Core MSCI World (physique), frais annuel de 0,12%
- Lyxor PEA Monde (MSCI World) (synthétique), frais annuel de 0,45%

D'ailleurs j'apprécie la gamme Core de chez Lyxor car physique, frais très faible et pas de prêt de titres. C'est un segment que Lyxor devrait plus développer.
 
Merci
Peux tu préciser les inconvénients stp
Merci d'avance et bon dimanche

Jeune Padawan fait sans doute référence au risque de contrepartie en cas de faillite de l’émetteur du swap pour les ETF synthétiques. C’est pour cette raison que l’émetteur de l’etf a recours à plusieurs tiers pour le swap afin de limiter ce risque.
Par ailleurs en cas de faillite les etf synthétique éligibles au pea sont garanties par les règles UCITS qui limitent la valeur du SWAP à 10% du panier d’actifs de l’ETF.

Il y a aussi des inconvénients sur les ETF à réplication physique comme des frais un peu plus élevés par rapport à leurs homologues synthétiques et surtout la possibilité pour l’émetteur de recourir à des prêts sur titre.

Aucune méthode, synthétique ou physique, n’est en soi meilleure qu’une l’autre.
 
C’est pour cette raison que l’émetteur de l’etf a recours à plusieurs tiers pour le swap afin de limiter ce risque.
Ben non il y est là le problème. Chez Lyxor il n'y a qu'une contrepartie : la SG. La BNP c'est 7 contreparties.
Aucune méthode, synthétique ou physique, n’est en soi meilleure qu’en l’autre.
(y) D'accord avec vous. Le plus important est de trouver chaussure à son pied.
 
Ben non il y est là le problème. Chez Lyxor il n'y a qu'une contrepartie : la SG. La BNP c'est 7 contreparties.

(y) D'accord avec vous. Le plus important est de trouver chaussure à son pied.

Tout à fait il y a aussi la question de la traking error entre etf synthétique et physique, mais là on coupe un peu les cheveux en quatre.

Il y a aussi des inconvénients sur les ETF à réplication physique comme des frais un peu plus élevés par rapport à leurs homologues synthétiques et surtout la possibilité pour l’émetteur de recourir à des prêts sur titre.

Je viens de me relire je me suis emmêlé les pinceaux entre les deux formes d’ETF : C’est le synthétique qui est un peu plus cher en frais à cause du coup du swap.
 
Retour
Haut