Bonjour Kesaco,
J'espère que vous allez bien.
mais vous prenez le temps d'analyser. Ca doit bien compenser quelque part...
Je dois vous avouer que je n'ai commencé à investir de façon actif que depuis janvier 2020 donc le recul n'est pas suffisant afin de confirmer que la stratégie adoptée est la bonne, surtout que je me suis mangé le krach en pleine face
(comme beaucoup) alors que j'avais déjà commencé à investir et que je n'avais pas trop de liquidité pour profiter du trou de mai.
En terme de liquidité, j'ai injecté 50% de la valeur actuelle de mon portefeuille au plus mauvais moment
(fin mai) mais allez investir ces liquidités quand le CAC40 remonte à une vitesse folle
(10 jours de hausse sur 12 jours).
Je n'ai donc pas su profiter du rebond de mai et mon attentisme face à ce scénario a fait que je suis resté liquide sur près de 1/3 du portefeuille et aujourd'hui j'en suis toujours au même point.
Au final, la valeur de part de mon portefeuille est ressortie avec une performance légèrement positive en 2020 sans compter les plus-values dégagées et ça été une année super dans l'apprentissage.
Performance honorable vs le CAC40 mais
misérable par rapport à un indice world qui a fait environ +4% si je me souviens bien.
La faute à la poche liquidité dû à l'attentisme et à un mauvais stock picking sur certaines valeurs en portefeuille qui ne performaient pas
(dont j'ai la plupart bazardé).
Là où je voulais en venir c'est qu'analyser c'est bien sauf que ça pourrait très clairement imputer les prises de décisions, voyez ci-dessous
(même si mon cas n'est pas une généralité).
Lorsque j'ai commencé à investir en janvier, je ne me préoccupais pas des cours puisque j'ai un objectif long terme < 20 ans.
Dès que j'ai commencé à m'intéresser à l'analyse
technique (vers juin), le nombre de transactions a considérablement diminué.
A cause de vous, je viens de relever mensuellement le nombre de transaction effectuée.
Conclusion : Une moyenne de 6 par mois de janvier à mai puis 3.25 par mois de juin à janvier 2021.
On pourrait mettre la faute à l'attentisme face à la remonté des marchés mais je confirme que tout n'est pas lié à ça. Je pense que mon attentisme est fortement lié à l'analyse technique et que celle-ci a considérablement imputé ma prise de décision via l'influence des indicateurs.
Quand vous réfléchissez bien, qu'est ce que vous en avez à faire si votre objectif est long terme, comme vous l'indiquez dans votre présentation.
Attention néanmoins à la prise de position sur les valeurs non croissantes, le stock picking peut être impardonnable !!!!!
A propos de l'analyse
fondamentale, celle-ci me paraît importante afin de comparer des sociétés entre elles
(concurrents ou du même secteur d'activité) et également pour avoir un aperçu de la santé financière des valeurs sur lesquelles vous investissez.
Par contre je vous confirme que s'intéresser à ce point peut limiter vos choix d'investissement puisque par exemple, s'il y a des ratios qui ne vous inspirent pas confiance, vous pouvez laisser tomber.
Résultat, vous éliminez des sociétés qui peuvent très bien profiter d'un effet de retournement à court terme, d'un effet de mode ou autres.....
(exemple avec certaines valeurs cycliques qui ont pleinement profité du retournement en novembre).
Vous pourrez remarquer que malgré le fait que je m'intéresse à l'analyse technique et fondamentale, ça n'est pas pour ça que j'arrive à bien performé par rapport à d'autres sur le forum ou un simple indice world;
tout ça pour ça !!!
D'ailleurs j'attends d'avoir un recul important afin de constater s'il ne serait pas plus intéressant de n'investir que sur un ETF World.
Désolé d'avoir raconté ma vie,
Bon dimanche,
Tubair
