Loi Pacte : comment les assureurs conditionnent le transfert des assurances vie

kalmouk

Membre
Bonjour,
J'ouvre cette discussion pour recenser les arguments dont usent les assureurs pour limiter les transferts d'assurance vie autorisés par la loi Pacte.
Chez Mutavie, j'aurais aimé transférer mon contrat multisupport Actifonds (qui n'est plus commercialisé) vers le multisupport Multi Vie. Réponse de l'assureur, par téléphone : transfert impossible, au motif que la loi dit que le transfert ne se fait que d'un monosupport vers un multisupport !
A vos témoignages !
 
Bonjour Kalmouk,
J'ai également contacté Mutavie sur l'application de loi Pacte. J'ai précisé que je ne parlais pas du Fourgous. Ils m'ont répondu qu'il me fallait attendre 2020 et les recontacter alors pour en savoir plus.
Ce que j'en déduis, c'est que leur stratégie n'est pas arrêtée.
A une question similaire précédente sur la loi Pacte, ils m'ont répondu sur le Fourgous.
Je pense qu'ils ne sont pas prêts et que les conseillers qui nous répondent non plus.
Donc les réponses apportées à ce jour du style de celle que vous rapportez doivent être considérées comme "fantaisistes".
La loi Pacte, à ma connaissance, ne limite absolument pas le type de transfert.
La réponse que vous rapportez laisse à penser qu'ils ont confondu avec le Fourgous.
Cordialement.
 
Bonjour Kalmouk,
J'ai également contacté Mutavie sur l'application de loi Pacte. J'ai précisé que je ne parlais pas du Fourgous. Ils m'ont répondu qu'il me fallait attendre 2020 et les recontacter alors pour en savoir plus.
Ce que j'en déduis, c'est que leur stratégie n'est pas arrêtée.
A une question similaire précédente sur la loi Pacte, ils m'ont répondu sur le Fourgous.
Je pense qu'ils ne sont pas prêts et que les conseillers qui nous répondent non plus.
Donc les réponses apportées à ce jour du style de celle que vous rapportez doivent être considérées comme "fantaisistes".
La loi Pacte, à ma connaissance, ne limite absolument pas le type de transfert.
La réponse que vous rapportez laisse à penser qu'ils ont confondu avec le Fourgous.
Cordialement.
Bonjour,
Votre analyse me semble pertinente.
Bien à vous,
Yann
 
Bonsoir,
Chez Mutavie, j'aurais aimé transférer mon contrat multisupport Actifonds (qui n'est plus commercialisé) vers le multisupport Multi Vie.
Pourquoi changer alors que le fonds Euro rapporte 1,8% sur Actifonds et seulement 1,5% sur Multi vie ?
Sur la première page de leur site ils osent encore faire de la pub pour Fourgous.
Ils attendent 2020 car c'est la fin de Actiplus Option dont le fonds Euro rapportait 2,1% (le plus élevé) comme ça personne ne pourra demander le transfert vers ce produit.
 
Bonsoir,

Pourquoi changer alors que le fonds Euro rapporte 1,8% sur Actifonds et seulement 1,5% sur Multi vie ?
Sur la première page de leur site ils osent encore faire de la pub pour Fourgous.
Ils attendent 2020 car c'est la fin de Actiplus Option dont le fonds Euro rapportait 2,1% (le plus élevé) comme ça personne ne pourra demander le transfert vers ce produit.

Bonjour,
Merci pour cette précision !
Je souhaitais le faire en raison des frais sur versements, de 0 % sur Multi Vie (contre 2,50 % pour Actifonds).
Mais les frais de gestion sont de 0,60 % sur Multi Vie (contre 0,30 % pour Actifonds).
Les frais d'arbitrage sont identiques (0,10 % avec min. de 5 € et max. de 30 €).
Quel est le plus intéressant ? Peut-être vaut-il mieux conserver Actifonds.
Bien à vous,
K
 
Bonsoir,

Les frais de versement sont à prendre en compte mais les 0,30% de gestion peuvent faire la différence sur de longues années.
Pour l'instant ils nous jouent l'embrouille totale et se cachent derrière de soi-disant décrets à venir.
Je pense qu'il est urgent d'attendre ou de penser à aller voir ailleurs en fonction de l'ancienneté du contrat.
 
Bonjour,

Je souhaitais le faire en raison des frais sur versements, de 0 % sur Multi Vie (contre 2,50 % pour Actifonds).
Mais les frais de gestion sont de 0,60 % sur Multi Vie (contre 0,30 % pour Actifonds).
Les frais d'arbitrage sont identiques (0,10 % avec min. de 5 € et max. de 30 €).
Quel est le plus intéressant ? Peut-être vaut-il mieux conserver Actifonds.

Peut-être ne plus rien faire avec ces contrats + ouvrir une AV en ligne serait une meilleure approche?

En tout cas, pour un même rendement, ce qui n'est pas assuré, il est plus intéressant d'avoir des frais d'entrée et de très faibles frais de gestion à 0.30%, plutôt que zéro frais d'entrée et des frais de gestion à 0.60%. Mécaniquement, pour un même rendement, je le rappelle, un contrat avec FE à 2.5% et FG à 0.30% sera meilleur qu'un contrat avec FE à 0% et FG à 0.60%.
 
Bonjour,
En tout cas, et pour un même rendement, ce qui n'est pas assuré, il est plus intéressant d'avoir des frais d'entrée et de très faibles frais de gestion à 0.30%, plutôt que zéro frais d'entrée et des frais de gestion à 0.60%. Mécaniquement, pour un même rendement, je le rappelle, un contrat avec FE à 2.5% et FG à 0.30% sera meilleur qu'un contrat avec FE à 0% et FG à 0.60%.
Au delà de la comparaison des frais, il faut aussi raisonner en rendement net de tous frais ….

Et si l'on compare les rendements décrits dans ce post, il n'y aura pas photo avec ceux de contrats comme Suravenir ou similaire .....
 
Ils sont supérieurs à bien d'autres en gestion administrative par contre leurs contrats ont pris du plomb dans l'aile.
 
Bonjour,



Peut-être ne plus rien faire avec ces contrats + ouvrir une AV en ligne serait une meilleure approche?

En tout cas, pour un même rendement, ce qui n'est pas assuré, il est plus intéressant d'avoir des frais d'entrée et de très faibles frais de gestion à 0.30%, plutôt que zéro frais d'entrée et des frais de gestion à 0.60%. Mécaniquement, pour un même rendement, je le rappelle, un contrat avec FE à 2.5% et FG à 0.30% sera meilleur qu'un contrat avec FE à 0% et FG à 0.60%.
Merci pour votre réponse. Savez-vous s'il existe un outil de simulation en ligne permettant de comparer deux contrats, en fonction des différents frais, du taux de rémunération brut, de la fiscalité ?
 
Retour
Haut