Conseil choix AV

[Maxime021984]

Et quel intérêt d'ouvrir un contrat avec uniquement un fonds euros qui est plombé pour au moins les 5 années à venir ?

Je ne fais que suivre les différents conseils .

Ce contrat est un multi-support qui prévoit deux fonds Euros ; celui que vous mentionnez qui est le fonds boosté (mais il faut alors aujourd'hui y souscrire au moins 30% d'UC pour y accéder) ; si vous ne souhaitez pas accepter ces 30% d'UC, vous ne pourrez investir que sur le fonds Euro classique, moins rémunéré.

Je n'ai pas dit que je ne voulais pas investir en UC. Je veux juste suivre vos conseils pour savoir quel est le meilleur choix à faire pour un débutant ^^. Donc de ce que je comprends le plus intéressant est de prendre le contrat à fonds boosté ?

Autant mettre son argent sur le livret A en attendant cette hypothétique ouverture d'une AV avec UC.

J'ai déjà rempli mes principaux comptes (livret A, PEL, LDD). C'est pourquoi j'ai commencé par m'intéresser aux contrats AV

 

[rémois]

Merci pour votre lien. Il est difficile de savoir quel contrat est mieux qu'un autre car ils ont l'air d'être très similaire. Pour rien vous cacher, j'aimerai choisir le contrat qui propose le meilleur taux en fonds en euros et qui restera le plus compétitif pour l'avenir. En résumé un contrat qui soit une valeur sûre.

Oui, beaucoup de contrats internet sont très proches et il est difficile, voire inutile, d'essayer de les départager.
En particulier, l'assureur Suravenir travaille avec de nombreux courtiers très efficaces et propose donc des contrats très similaires: Linxea Avenir, Puissance Avenir, Mon Financier Retraite Vie, Mes Placements etc...

Ok merci. Effectivement il a l'air d'avoir une bonne réputation. Il est plébiscité par la presse. Et c'est d'autant plus rassurant dans le choix.
Il est meilleur que Linxea Avenir ?

Pas spécialement, AMA.
Comme dit au-dessus, ces contrats sont très proches à tous points de vue.
Après, proposer 500, 600... 700 UC, ça ne change pas grand chose. Quand on a un large choix de centaines d'UC, il y a largement de quoi trouver son bonheur dans un contrat et de pouvoir choisir de très bons fonds dans toutes les catégories.

Et dans ce contrat (Mon Financier...), ce n'est que la gestion profilée qui est gratuite, ce qui se fait également dans beaucoup d'autres contrats, car cette "gestion" est basique: c'est simplement une allocation (répartition de fonds) pour chaque profil qui est proposée et qui restera monolithique quoi qu'il arrive (avec simple rééquilibrage annuel).
Il ne s'agit pas d'une gestion pilotée (ou sous mandat) qui est alors confiée à une maison de gestion qui peut faire varier l'allocation suivant l'évolution des marchés et ses anticipations et donc faire des arbitrages, à tort ou à raison.

 

[paal]

Je ne fais que suivre les différents conseils .
Je n'ai pas dit que je ne voulais pas investir en UC.
Je veux juste suivre vos conseils pour savoir quel est le meilleur choix à faire pour un débutant.

Juste une précision sur un problème de démarche ...

Sur cet espace, les internautes vous proposent une vue de ce qu'ils pensent, et parfois vous prodiguent un avis ou une recommandation ; c'est ensuite à vous d'en faire la synthèse, de déterminer ce qui (POUR VOUS) représente des avantages ou des inconvénients.

Une fois cette synthèse effectuée, c'est ensuite à vous de décider, même si cela ne suit pas telle ou telle recommandation examinée ...

Donc de ce que je comprends le plus intéressant est de prendre le contrat à fonds boosté ?

Pour vous très probablement, et cela tant que vous n'aurez pas acquis une expérience minimale avec les UC ...

Mais pour investir sur le bonds boosté (par exemple 1400 Euros), il vous faudra investir 2.000, dont 600 seront sur des UC ; qu'il vous faudra choisir ....

A vous de choisir parmi celles qui ne présentent qu'une faible volatilité .....

 

[poam5356]

Et dans ce contrat (Mon Financier...), ce n'est que la gestion profilée qui est gratuite, ce qui se fait également dans beaucoup d'autres contrats, car cette "gestion" est basique: c'est simplement une allocation (répartition de fonds) pour chaque profil qui est proposée et qui restera monolithique quoi qu'il arrive (avec simple rééquilibrage annuel).
Il ne s'agit pas d'une gestion pilotée (ou sous mandat) qui est alors confiée à une maison de gestion qui peut faire varier l'allocation suivant l'évolution des marchés et ses anticipations et donc faire des arbitrages, à tort ou à raison.

Oui, c'est juste, la gestion pilotée, disons sous mandat et donc personnalisée, c'est plus parlant, n'a rien à voir avec une gestion profilée plutôt à visée généraliste.
Il reste vrai que la gestion profilée s'appuie sur des gestionnaires spécialisés par secteurs qui font évoluer les supports du profil au cours du temps.
S'il est gratuit, le principe me paraît intéressant pour qui ne veut pas s'en occuper personnellement.

 

[Buffeto]

S'il est gratuit, le principe me paraît intéressant pour qui ne veut pas s'en occuper personnellement.

à condition de bien définir le profil .

 

[poam5356]

Ouuuiiiii... Qui ne veut pas s'en occuper doit, quand même, y mettre un minimum du sien.... Donc choisir le profil qui lui convient.

 

[lopali]

Autant mettre son argent sur le livret A en attendant cette hypothétique ouverture d'une AV avec UC.

Il y a aussi des gens qui ont des TMI à 0%. Et dans ce cas, il n'y a pas photo.

 

[Manu215]

Pour rien vous cacher, j'aimerai choisir le contrat qui propose le meilleur taux en fonds en euros et qui restera le plus compétitif pour l'avenir. En résumé un contrat qui soit une valeur sûre.

Bonsoir,

Un contrat qui est une valeur sûre, et un taux du fonds € compétitif, ça n'a rien à voir.

Très sincèrement, ne vous focalisez pas sur le fonds € : tous les assureurs, sans le dire franchement, essaient d'orienter les épargnants vers les UC. Aujourd'hui même, j'ai reçu de Assurancevie.com, une petite brochure pour expliquer ce que sont les UC, quels en sont les différents types, comment répartir son contrat multi-supports en fonction du risque que l'on veut prendre, etc...

Tout ça parce que à l'avenir, les fonds € ne rapporteront plus rien ou vraiment pas grand chose.

Tous les assureurs le savent très bien, et je trouve très malhonnête que certains d'entre eux mettent encore en avant la performance de leurs fonds € car désormais, ce n'est justement plus du tout un critère de choix.

Ce qui doit vous guider dans le choix d'un contrat, c'est l'assureur en lui-même, les contrats qu'il propose, les frais, etc...

SURAVENIR est un excellent choix de mon point de vue, peu importe le courtier que vous choisirez. L'assureur est bien plus important que le courtier.

J'ai deux contrats chez SURAVENIR : un PERP et une AV classique, et j'en suis très content.

 

[cdam]

Ce qui doit vous guider dans le choix d'un contrat, c'est l'assureur en lui-même, les contrats qu'il propose, les frais, etc...

SURAVENIR est un excellent choix de mon point de vue, peu importe le courtier que vous choisirez. L'assureur est bien plus important que le courtier.

Le courtier prend ses frais à ne pas négliger

 

[cdam]

Prenez une assurance vie en ligne, qu'importe laquelle qui propose une gestion pilotée. Ouvrez 2 contrats dont l'un que vous allez gérer tout seul dans un premier temps sur le fonds euro. Vous serez investi sur le fonds non boosté bien évidemment car l'autre nécessite de prendre des UC.
Apprivoisez, comprenez les UC et d'ici peu vous vous y dirigerez.
Comme dit plus haut les gestions pilotées ne sont qu'un leurre, personne réfléchit pour vous à votre épargne c'est commun à tous...
Mais ça rassure au début, je suis passé par là.
Avec un peu de temps vous vous tournerez sur les UC et où abandonnez la gestion pilotée pour le faire vous même, cela vous coûtera moins cher, pas de frais lié à cette gestion.
Par contre attention aux frais du courtier, Fortuneo ou boursorama sont à 0,85% de frais de gestion que vous soyez en gestion pilotée ou que vous gériez seul, tandis que d'autres sont à 0,6 voir 0,5%
Je vous conseille Linxea, mes placements, assurance vie.com....