Classer les OCVM et fonds de Puissance Avenir

poam5356 · 4 Juillet 2018

Ce que vous dites est juste... sans l'être.
Les fonds, de manière générale, ne vont chercher la performance partout où ils le peuvent.
Quelques-uns : oui (les fonds global-macro et multi-stratégies par exemple), mais tous les autres respectent leur cahier des charges : proportion d'actions, zones géographiques, secteurs d'activité, indice de référence, etc.
Ils essayent de trouver de la performance dans les limites autorisées par leur cadre d'intervention : Voir le DICI.
Pour des domaines très ciblés, l'offre est restreinte et vous aurez à choisir entre des OPCVM, des ETF et parfois des certificats : or, matières premières.
Même en étant ciblé, le domaine est vaste parce qu'il s'applique à l'ensemble de la planète.
Un OPCVM sur l'or est aussi varié qu'un fonds sur la France, peut-être même plus.
Dans ce cas précis des fonds orientés sur un domaine particulier, peut-être que des ETF font mieux que les OPCVM. Dans ce cas là, évidemment, les frais de gestion sont presque nuls, mais ce n'est toujours pas un critère de choix pour moi.
Ou alors, il reste la possibilité d'aller vers un produit pur comme l'est un certificat, si le contrat en propose.

totoka · 4 Juillet 2018

poam5356 a dit:
Ce que vous dites est juste... sans l'être.
Les fonds, de manière générale, ne vont chercher la performance partout où ils le peuvent.
Quelques-uns : oui (les fonds global-macro et multi-stratégies par exemple), mais tous les autres respectent leur cahier des charges : proportion d'actions, zones géographiques, secteurs d'activité, indice de référence, etc.
Ils essayent de trouver de la performance dans les limites autorisées par leur cadre d'intervention : Voir le DICI.
Pour des domaines très ciblés, l'offre est restreinte et vous aurez à choisir entre des OPCVM, des ETF et parfois des certificats : or, matières premières.
Même en étant ciblé, le domaine est vaste parce qu'il s'applique à l'ensemble de la planète.
Un OPCVM sur l'or est aussi varié qu'un fonds sur la France, peut-être même plus.
Dans ce cas précis des fonds orientés sur un domaine particulier, peut-être que des ETF font mieux que les OPCVM. Dans ce cas là, évidemment, les frais de gestion sont presque nuls, mais ce n'est toujours pas un critère de choix pour moi.
Ou alors, il reste la possibilité d'aller vers un produit pur comme l'est un certificat, si le contrat en propose.

Quand on pense que la gestion indicielle basique avec un ETF répliquant la performance d'un indice à battu de nombreux fonds, j'ai du mal à voir ou est l'inconvénient d’invertir dessus, hormis le fait d'évidement ne pas investir dans des entreprises réelles.

poam5356 · 4 Juillet 2018

Il n'y a aucun inconvénient à utiliser un ETF.
Une palette de fonds nous est proposée : ETF, OPCVM, parfois certificats et titres vifs.
Chacun fait ses choix.

totoka · 4 Juillet 2018

Aucuns inconvénients ? en terme de liquidité de l'actif, de l'intermédiation, de sa valeur réelle ... un etf a une valeur parce que celui qui la créé (en général une institution financière) veut bien lui en donner une, ... (enfin ce n'est qu'une suggestion)

alors qu'avec un fond représentant un panier d'entreprises, on a un actif qui a la valeur des actions qui le compose