Actions pour jouer la thématique du réarmement

BRS92

Membre
Bonjour à tous
Dans ce contexte de réarmement important en Europe, je me demandais quelle est votre stratégie ?
Sur quels actions misez vous dans ce contexte ?
J'entends beaucoup parlé de RHM, je connais aussi Thales et Safran par mon métier (mais je trouve ces gros groupes mal gérés, je vois à mon petit niveau que leurs couts sont très loin d'être optimisés, après j'imagine que c'est le cas de beaucoup de grands groupes).
Avez vous d'autres sociétés sur lesquels vous misez ?
Misez vous tout de même sur RHM (au cours actuel) ? Que pensez vous de Thales / Safran ?
Voila je serais intéressés d'avoir vos points de vue sur ce sujet.
Merci
 
70% du pognon de ce réarmement va aux US, ça serait pas plus logique d'acheter du LM, Boeing, GD ou Raytheon ?

Evidemment ça veut dire qu'on considère que ces commandes vont faire monter les actions.
 
Bonjour à tous
Dans ce contexte de réarmement important en Europe, je me demandais quelle est votre stratégie ?
Bonjour @BRS92
Avec la guerre en Ukraine, j'avais constitué des lignes sur un certain nombre de valeurs de défense. Les lignes ayant bien progressé, et n'imaginant pas que le conflit s'enliserait, j'ai coupé pratiquement toutes mes lignes sur le secteur.
Une erreur de jugement de ma part !
Le conflit dure, et on ne voit pas ce qui pourrait y mettre fin.
Les pays réarment, et ça va bien au delà de l'Europe. C'est comme si, subitement, la planète avait pris conscience que la paix est précaire et que le dicton "si tu veux la paix, prépare la guerre" n'est pas dénué d'intérêt !
Une nouvelle méga tendance voit le jour.
Les stratèges de JPMorgan ont récemment réalisé une étude sectorielle sur le cycle de réarmement en Europe.
Selon eux, cette vague de demande va durer au moins une décennie. Ils constatent un consensus politique croissant en Europe sur le besoin urgent d'augmenter les dépenses de défense. Notamment parce que l'on veut et doit être moins dépendant du soutien des États-Unis. Selon JPMorgan, les entrées de commandes correspondantes justifient toujours des valorisations élevées dans le secteur.

Du coup, j'ai commencé à réarmer mon portefeuille que je n'aurais pas dû désarmer.
A noter que les lignes restent modestes par rapport au reste du portefeuille.

Avez vous d'autres sociétés sur lesquels vous misez ?
Misez vous tout de même sur RHM (au cours actuel) ? Que pensez vous de Thales / Safran ?
Pour l'instant, j'ai remis du Rheinmetall, du Hensoldt et du Leonardo en portefeuille, et j'ai constitué 2 nouvelles lignes sur des valeurs fraichement arrivées en bourse :
- Renk Group AG (cotation Xetra), qui fabrique des boites de vitesses qui équipent les véhicules militaires terrestres.
- Theon International (cotation Amsterdam), une entreprise en forte croissance, elle est spécialisée dans la vision nocturne, l'imagerie thermique et les systèmes électro-optiques. La boite vient de passer un contrat de 4 ans avec le ministère français de l'Intérieur pour la fourniture de lunettes de vision nocturne.

D'autres entreprises cotées... Elles ne manquent pas. A celles citées ci-dessus, et pour l'Europe, je peux ajouter :
- BAE Systems : le groupe de défense britannique est présent dans tous les domaines militaires. A mon avis, c'est la boite la plus centrée sur l'armement avec Rheinmetall (60% dans l'armement) et Leonardo.
- Safran... Avant tout un groupe civil pour moi. La partie défense ne représente que 24% du CA total du groupe.
- Thalès : Le groupe français est ce qui se rapproche le plus de BAE Systems dans l'Hexagone, mais avec une empreinte beaucoup plus faible aux Etats-Unis et une plus grande diversification dans le civil. Thales tire 45% de ses résultats du militaire. Il possède en outre 35% du capital de Naval Groupe.
- Airbus : A mon avis, trop présent dans le civil pour avoir un intérêt dans une stratégie sur le secteur de la défense en bourse.
-Hensoldt : l'ancienne filiale d'Airbus spécialisée dans les radars est très exposée à l'Allemagne, son pays de domiciliation, qui détient d'ailleurs 25,1% du capital. Une part identique est aux mains de Leonardo.
- MTU Aero Engines : Le groupe allemand est un important fournisseur de pièces pour les réacteurs d'avions. A ce titre, encore selon moi, son profil se rapproche de celui d'Airbus, et n'offre donc pas grand intérêt par rapport à une stratégie boursière sur la défense.
- Kongsberg Gruppen : sans doute le moins connu des acteurs. Le Norvégien est spécialisé dans les systèmes de propulsion maritime, mais 30% de son activité concerne des systèmes de contrôle d'armement. Kongsberg équipe par exemple le F-35 américain ou plusieurs systèmes de défense antiaérienne.
- Leonardo : l'ex-Finmeccanica est l'un des principaux groupes industriels d'Italie. Il opère principalement dans le domaine militaire et plus généralement dans l'aéronautique dans son ensemble. On peut parler à ce titre de groupe généraliste. Ses expertises particulières vont à l'hélicoptère, avec Agusta Westland. Mais Leonardo est présent dans de nombreux autres domaines de l'électronique de défense, ce qui lui permet de réaliser 30% de ses revenus aux Etats-Unis.
- SAAB : le groupe suédois fait partie des acteurs de seconde ligne du secteur de la défense au niveau boursier, mais dispose lui aussi d'une belle diversification. Malgré une concurrence sévère des géants du secteur, l'entreprise parvient à vendre à l'international son jet de combat Gripen, moins performant mais à prix plus doux.
- Dassault Aviation : On ne présente pas le groupe et son fleuron national qu'est le Rafale. La boite réalise 60% de son activité dans l'aviation militaire et 40% dans les avions d'affaires (le Falcon).

Liste non exhaustive, au delà, c'est vers les Etats-Unis qu'il faut se tourner.
 
Les pays réarment,
et même mieux......
les allemands vont installer une base avec 5000 hommes (prévue pour durer vu qu'ils stationnent les familles ) en ....Lituanie

comme disait Robert Dalban " quand ça change , ça change , faut jamais s'laisser démonter "
 
Dernière modification:
Je suis d'accord sur les considérants. Je me demande juste si l'histoire a connu des périodes de réarmements de 10 ans, sans que cela ne se termine en guerre.
D'où ma question, jouer la thématique du réarmement, oui, mais pourquoi ne pas oublier celle de la protection individuelle.
Sur le terrain de la bourse, les grosses industrielles us, et du dollar.
 
D'où ma question, jouer la thématique du réarmement, oui, mais pourquoi ne pas oublier celle de la protection individuelle.
Sur le terrain de la bourse, les grosses industrielles us, et du dollar.
Oui, absolument. En ce qui concerne ma réponse, je me suis volontairement limité à l'Europe boursière de l'armement.
Se pencher sur la même thématique aux US, c'est entrer dans un autre monde !
A 900Mds$ par an consacrés à la défense, ça dépote aux Etats-Unis.
 
Bonsoir,

Goldman Sachs (GS) z'ont dit hier que les valeurs de la défense européenne surperformant, celles-ci avaient un potentiel de croissance limité et affichaient même un risque réel de baisse....:sourcil: :

https://www.bloomberg.com/news/arti...-ships-armored-vehicles-worth-up-to-7-billion

En gros çà dit " Le gouvernement allemand prévoit de commander deux frégates de la marine et des centaines de véhicules de transport blindés d'une valeur de 7 milliards d'euros au cours du deuxième trimestre, a rapporté Bloomberg News mardi, citant des personnes familières avec le sujet.

Dans le cadre de ce plan, l'Allemagne exercera une option d'achat de deux frégates F126 supplémentaires pour un montant de 3 milliards d'euros. Le projet de frégate implique la société néerlandaise Damen Schelde Naval Shipbuilding et ses partenaires, le groupe français Thales (HO.PA) et la société allemande Blohm+Voss, selon le rapport.

La coalition au pouvoir dans le pays confirmerait également une commande de 4 milliards d'euros pour près de 900 transporteurs blindés Fuchs fabriqués par le fabricant d'armes allemand Rheinmetall (RHM.F). La livraison devrait commencer en 2025.

Un porte-parole de Rheinmetall a déclaré que l'entreprise ne commentait pas les rumeurs concernant les plans d'approvisionnement du gouvernement. Thales et le ministère allemand de la défense n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires de MT Newswires.

(Les informations de Market Chatter proviennent de conversations avec des professionnels du marché dans le monde entier. Ces informations sont censées provenir de sources fiables mais peuvent inclure des rumeurs et des spéculations. L'exactitude n'est pas garantie)."

News à confirmer bien évidemment... Maître poam5356 a bien raison de parler de mégatendance...

Au fait, une note de GS aujourd'hui sur NVIDIA, comme le titre est surperformant ça vaut plus un clou !!!!....

Bien cordialement.
 
Je suis d'accord sur les considérants. Je me demande juste si l'histoire a connu des périodes de réarmements de 10 ans, sans que cela ne se termine en guerre.
D'où ma question, jouer la thématique du réarmement, oui, mais pourquoi ne pas oublier celle de la protection individuelle.
Sur le terrain de la bourse, les grosses industrielles us, et du dollar.
La guerre froide ?
 
Sinon pour un autre type de "réarmement" vous avez Vitrolife...😎
Vu les pertes, c'est nécessaire en effet.
Se pencher sur la même thématique aux US, c'est entrer dans un autre monde !
Choix limité chez Degiro si la société touchent aux sous-munitions (Convention d'Oslo sur les armes à sous-munitions).
Sauf BAE Systems (ayant absorbé Bofors) qui produit des obus BONUS à sous-munitions mais autorisé car il dispose d'un double dispositif d'autodestruction au sol.
les allemands vont installer une base avec 5000 hommes (prévue pour durer vu qu'ils stationnent les familles ) en ....Lituanie
Les finlandais ouvrent des bases pour que ses alliés puissent y stationner hommes et matériels.
 
Dernière modification par un modérateur:
Retour
Haut