AlbertoWin
Contributeur régulier
Sauf que là on finance un achat en masse de pétrole de l'année dernière... Le parc nucléaire était convenable avant son abandon il y a quinze ans. Pourtant on a jamais vu l'"argent économisé".Mais il faut bien financer la construction d'un nouveau parc nucléaire ....
Aucun rapport. L'électricité est un MOYEN DE TRANSPORT de l'énergie, au même titre que la chaleur, la hauteur... Ce n'est pas quelque chose qui produit de l'électricité comme l'hydrogène, les élements radioactifs, les rayonnements lumineux, les conditions climatiques... On pourrait faire du tout électrique avec du charbon si on en avait envie.pouvoir fournir le TOUT electrique
Le problème étant de 1) de créer une certaine quantité d'électricité 2) de la stocker en cas de surplus. A l'heure actuelle, aucune source à l'exception du nucléaire, de la géothermique et du thermique ne produit de l'énergie stable.
Et de toute façon tout argent sera gâché si on n'investit pas dans un "projet ITER" européen vers la fusion nucléaire, capable de produire assez d'énergie pour toute l'Humanité pendant des dizaines de millions d'années ou vers l'exploitation du soleil.