Bonjour,
A mon avis, ce qui n'est pas très logique dans cette nouvelle fiscalité de l'épargne, c'est la différence de traitement selon les enveloppes fiscales.
Oui, et pour ma part, je n'arrive pas à bien modéliser ce que sera la nouvelle fiscalité, et surtout de quelle façon elle s'appliquera ....
Je considère donc qu'à ce jour, il n'y a aucune urgence à mettre les doigts dedans !
Mais c'est vrai pour tous les contrats, pas seulement ceux de Linxea !
Si Macron veut orienter l'épargne des français vers du "moins sécuritaire", il aurait fallu faire une fiscalité plus intéressante pour les supports dits à risque par rapport aux fonds €.
Il conserve l'intéressante fiscalité sur le PEA, mais modifie la fiscalité de l'AV en augmentant globalement les taxes.
Il me semble que la réponse est assez simple car il y a beaucoup moins de détenteurs de PEA que de contrats d'AV ; et les encours financiers sont dans une proportion qui n'a rien à voir !
Ensuite, et pour investir dans un des 2 PEA, primo, on ne peut en avoir qu'un seul avec des versements limités, et ensuite, il faut aller piocher dans une poche de produits éligibles à chacune de ces enveloppes ...
Toutefois, il semblerait que la tendance se modifie, et que de plus en plus d'épargnants en AV investissent en UC, non pas à cause de la fiscalité (et pour cause), mais plutôt parce que les fonds € ne rapportent plus grand-chose et surtout parce que les assureurs ont des conditions de versements : pour accéder à certains fonds €, il faut acheter en même temps 30% d'UC, et il n'y a pas possibilité d'arbitrer sur ce fonds € qui ne s'alimente que par des versements.
Si la tendance se modifie (et ce n'est pas nouveau), c'est juste que la gestion des fonds Euros coûte cher aux assureurs, et qu'ils sont allés depuis déjà plusieurs années sur une offre de produits non garantis ...
Je n'ai jamais été très sécuritaire dans ma vision des choses, c'est pourquoi je ne comprends pas très bien ce que veut Macron, même si l'idée d'orienter l'épargne vers les entreprises me semble bonne.
Logiquement on devrait devenir sécuritaire avec l'âge, mais c'est aussi une question de disposition d'esprit ; il se trouve qu'aujourd'hui, on peut réaliser comparativement une bien meilleure performance avec les UC (malgré le risque qu'elles comportent) qu'avec les fonds Euros ...
Par exemple, j'ai un contrat AV chez ING à 95% d'UC dont beaucoup ne sont composées que d'actions. Les versements sur tous mes contrats ne dépassent pas les 150.000€, mais du coup une fois que ce seuil sera atteint je n'alimenterai plus mes AV.
Là, il s'agit de savoir de quoi l'on parle !
S'agit-il des versements effectués ou bien du solde obtenu - avec ou sans incidence de rachats ?
Pour ma part, et lorsque je lis le brin de phrase
TOUS contrats confondus, cela veut bien dire qu'il s'agit de l'ensemble des contrats détenus à un instant T par un contribuable isolé ou un couple, que ces contrats soient ouverts bien avant 2017 ou à partir de 2018 ...
