Bonjour,
Avec une situation de primo accédant célibataire en CDI, je m’interroge sur la pertinence d’avoir un apport conséquent (l’ensemble de mon épargne) soit plus de 55% par rapport au prix du bien. C’est très psychologique mais j’ai le sentiment que je me sentirai mieux en réduisant la durée de mon pret (avec une estimation grossière ça le ferait passer de 20 à 15 ans). Je me demande à partir de quel seuil je vais finalement y perdre ? J’ai notamment 20% de mon épargne que j'avais investi sur des UC immobilier (SCI) en attendant mon achat, le reste étant sur des fonds sécurisés. Etant donné ce raisonnement, je me dis que je pourrais diminuer la part de mon apport à 40% et placer dès maintenant mes unités de comptes sur des fonds plus rémunérateurs, ETF/actions sur du long terme.
Sur le long terme je serai sûrement gagnant à investir sur des actions, néanmoins avec l’allongement des durées de cotisations, je m’imagine par exemple travailler moins dans quelques années (passage à 80%), donc le fait d’avoir un remboursement de crédit anticipé peut alléger le besoin d’avoir un salaire élevé.
Je ne me rend pas compte si je raisonne à l’envers ou non.
Avec une situation de primo accédant célibataire en CDI, je m’interroge sur la pertinence d’avoir un apport conséquent (l’ensemble de mon épargne) soit plus de 55% par rapport au prix du bien. C’est très psychologique mais j’ai le sentiment que je me sentirai mieux en réduisant la durée de mon pret (avec une estimation grossière ça le ferait passer de 20 à 15 ans). Je me demande à partir de quel seuil je vais finalement y perdre ? J’ai notamment 20% de mon épargne que j'avais investi sur des UC immobilier (SCI) en attendant mon achat, le reste étant sur des fonds sécurisés. Etant donné ce raisonnement, je me dis que je pourrais diminuer la part de mon apport à 40% et placer dès maintenant mes unités de comptes sur des fonds plus rémunérateurs, ETF/actions sur du long terme.
Sur le long terme je serai sûrement gagnant à investir sur des actions, néanmoins avec l’allongement des durées de cotisations, je m’imagine par exemple travailler moins dans quelques années (passage à 80%), donc le fait d’avoir un remboursement de crédit anticipé peut alléger le besoin d’avoir un salaire élevé.
Je ne me rend pas compte si je raisonne à l’envers ou non.