Portefeuille PEA ArthurUS

Par contre, on pourrait aussi imaginer que si les US commencent (2e semestre?) à remonter (fin cycle hausse, perspectives de baisse des taux en 2024...?) est-ce que le CAC n'aurait pas alors tendance à suivre les US ou à limiter une possible baisse?

En effet, c'est une très bonne remarque. A supposer que les faits s'enchainent comme discuté, est-ce qu'il y aura un effet de cannibalisation ou au contraire les actions de croissance vont-elle s'accompagner à la hausse ?

Le fait que le CAC soit très haut me fait pencher tout de même pour une consolidation à un moment. Surtout que depuis le début l'année, le CAC ne semblait pas accompagner la baisse des US, j'aurai tendance à plutôt aller dans le sens d'une correlation inversée (au moins contextuelle). J'ai cependant très peu d'historique pour étayer mon propos, je ne sais pas si il existe un schéma habituel ?
 
A l'inverse, le mouvement baissier devrait s’enclencher pour le CAC sur les valeurs de croissance, avec la remontées des taux, et à un moment également un coût d'opportunité avec des investissements qui se dirigeront vers les valeurs de croissance US redevenues attractives.

A mon sens le coût d’opportunité se fera surtout vers les obligations au détriment des actions. On frise les 4% sur le 10 ans américain et la hausse des taux n’est pas encore finie quoique bien entamée.
La prime de risque va devenir de moins en moins interessante pour les investisseurs surtout que le risque de récession est bien réel.
 
Bonjour à tous !
Après des mois de lecture assidue du forum, j'ai continué à clarifier mon plan d'investissement. Pas mal de mouvements, j'en profite pour updater le sujet. Je risque d'être long, mais je veux vraiment tester la cohérence de ma stratégie et avoir votre avis là-dessus.

Ma ligne directrice :

- Actions de croissance uniquement (à 2 exceptions près que j'expliciterai). @poam5356 vous aviez raison, à courir deux lièvres à la fois je ne partais pas dans le bon sens.
- Business que je peux comprendre uniquement avec une stratégie cohérente et qui me parle: Sartorius m'a vacciné même si j'en suis sorti sans perte.
- Diversification mais nombre de ligne restreint.
- La transition écologique à venir entre en ligne de compte.

PEA:

Capture d’écran 2023-09-29 à 20.22.32.png

Matériaux:

- Air Liquide: Action de bon père de famille, de fond de portefeuille, qui croit avec une incroyable régularité. Je crois en l'Hydrogène comme une des composantes de la transition énergétique. Je compte y revenir régulièrement, surtout en l'absence d'opportunité sur d'autres secteurs, plutôt l'année prochaine je pense.

- Je manque d'idée pour un complément. Linde ? Ouvert aux suggestions !

Luxe:

- LVMH: Que dire. Un ETF du luxe, fleuron du CAC40. Vraiment, je ne vois aucune faiblesse sur le long terme à ce titre. Excepté le retrait de Bernard Arnault, dont le génie porte ce groupe, même si la encore il semble avoir prévu le coup (à ce propos, très bon reportage il y a quelque jour sur France 4 au sujet de la lutte Gucci/LVMH, passionnant ! "Luxe, la fabrique du rêve" pour ceux que ça intéresse). La ligne me plaît en l'état, à voir en cas de baisse si je renforce.

- A terme, avec l'évolution de mes revenus j'aimerai entrer sur Hermès.

Consommation courante (++):

- L'Oréal: Référence mondiale en laquelle je crois beaucoup, portefeuille de marque développé, complémentaire. J'y crois au même titre qu'LVMH. Ligne que je veux faire grossir, idéalement d'ici la fin d'année mais j'ai priorisé d'autres lignes dernièrement.

- Pernod Ricard: Beau portefeuille de marque, très étendu avec de belles références. J'y vois un beau potentiel, même si je suis attentif à cette stratégie de premiumisation qui présente un risque. J'y vois plutôt une bonne opportunité d'augmenter les marges.

Technologie:

- DSY: La référence technologique française. J'y crois, et renforce régulièrement, les chiffres sont bons et la croissance soutenu. Le potentiel est important.

- J'exclus TEP pour laquelle j'ai de gros doute sur le business model. Le complément pourrait plutôt être ASML, même si je trouve le business des puces extrêmement sensible au contexte géopolitique (interdiction d'exportation en Chine par les USA). Ça me réfrène pour le moment, mais je ne l'exclus pas.

Industrie/Construction:

- Schneider Electrique: Leader dans son domaine, solution d'accompagnement et de suivi de la consommation qui mène à l'optimisation. Ça me parle, ça me plaît,et je la trouve intéressante toujours dans l'optique de la transition écologique.

- Vinci: Ici, première entorse à ma recherche de valeur de croissance. Mais selon moi la transition écologique va forcément nécessiter énormément de gros travaux, et je crois plus en la capacité de géants à se "verdir" qu'en la capacité d'émergence de petits acteurs écolos. A l'écoute tout de même d'alternative plus orientées croissance, la ligne est encore petite et je temporise pour l'instant.

Santé/Energie/Défense: Les grands absents.

- Santé: La seule option que je vois et qui me parle, c'est Novo Nordisk, notamment après avoir lu @Jeune_padawan & @poam5356. Leur potentiel semble dingue, mais je suis assez craintif sur ce secteur et j'ai l'impression d'avoir vu le train passer sans moi. En attente.

- Energie: J'aimerai un Total qui réinvestis l'argent de ses dividendes dans la transition écologique. Si vous connaissez je prends ahah. En attente faute de mieux.

- Défense: J'hésite entre le trio Dassault/Safran/Thales. J'aurais tendance à aller sur Thalès en qui je vois plus de potentiel de croissance, mais ici aussi l'impression d'avoir laissé passer le train. Je creuse le dossier.


En complément du PEA, je possède également un CTO tel que visible ci-dessous. Pour celui-ci je serai beaucoup plus concis dans mes explications:

Capture d’écran 2023-09-29 à 20.24.22.png

- GAFAM: Du grand classique, je suis entré à un cours intéressant et profité d'une opportunité de marché. Mais je crois en ces entreprises, moins en META dont j'ai du mal à comprendre la continuité de stratégie, je me suis donc abstenu. Pas d'Apple également car pas vu de fenêtre très claire.

- Coca-Cola: Seconde entorse à ma stratégie initiale. Consommateur excessif de leurs produits, je me suis lancé comme défi de réduire ma consommation et de réinvestir l'économie en action.

- ETF S&P 500: Simple, pratique, efficace. J'étudie la possibilité de liquider tout le reste du CTO pour le mettre ici et me focaliser sur le PEA (et faciliter mes déclarations au passage).

Voilà, désolé pour ce pavé massif, mais n'ayant pas posté depuis longtemps, j'ai voulu développer. Je suis très preneur de tout retour, et je serai ravi d'échanger sur nos stratégies respectives !

Dernier point: L'objectif des 10.000€ investis d'ici la fin d'année est quasiment atteint. A voir si je peux atteindre les 10k€ uniquement sur le PEA !

Merci de votre lecture, et bonne soirée !
 
Bonjour,
- Je manque d'idée pour un complément. Linde ? Ouvert aux suggestions !
Linde c'est la cousine concurrente d'Air Liquide, même business, même style de management. Linde est n°1 depuis le rachat/fusion avec Praxair. Air Liquide est juste derrière.
Linde offre un peu plus de retours aux actionnaires niveau rachat d'actions/dividende mais uniquement disponible sur CTO.

Perso j'ai les 2 sociétés qui sont de belles sociétés fond de portefeuille.

Il y aussi Air Products (la n°3 derrière Linde et Air Liquide).

Niveau matériaux de base c'est hétérogène car certaines sociétés suivent les cycles. Donc il faut des business récurrents et stables.

Listes non exhaustives :
- Givaudan, DSM-Firmenich, Sika (Suisse),
- BASF, Bayer, Henkel (Allemagne)
- Solvay (Belgique)
- Novozymes (Danemark)
- Secteurs miniers et sidérurgiques (Nucor, Arcelor, Glencore, BHP, Anglo American, Rio Tinto, Freeport-McMoRan, ...)

Dans la liste, il y a des sociétés cycliques d'autres plus proches du style Air Liquide.

- Santé: La seule option que je vois et qui me parle, c'est Novo Nordisk, notamment après avoir lu @Jeune_padawan & @poam5356. Leur potentiel semble dingue, mais je suis assez craintif sur ce secteur et j'ai l'impression d'avoir vu le train passer sans moi. En attente.
Le marché de l'obésité/diabète c'est 80-100 milliards de $ d'ici 2030 (https://www.allnews.ch/content/interviews/le-marché-dodu-de-l’obésité). Eli Lilly et Novo Norsdisk sont les leaders.

Oui il y a des risques : risques produits (effets secondaires), risques marché (médicament chers, seront il remboursés ?). Mais les études et les 1ers résultats post commercialisation semblent prometteurs.

Après dans la santé au sens large il y a les sociétés pharmaceutiques (Sanofi), les producteurs d'équipements/matériels de productions (Sartorius et sa filiale Sartorius Stedim biotech), les équipement de santé comme les lunettes (Essilor).

Et aux Etats Unis c'est festival entre les labos (J&J, Abbvie, Abbott, ..), les équipements comme Thermo Fisher, les assurance-santé comme UNH ou Humana ou CVS Health.

- Energie: J'aimerai un Total qui réinvestis l'argent de ses dividendes dans la transition écologique. Si vous connaissez je prends ahah. En attente faute de mieux.
Euh Total non ? Pas mal de bénéfices réinvestis dans l'électricité verte.
Equinor qui est bien avancé dans l'éolien off-shore mais l'action est plus volatile.
- Coca-Cola: Seconde entorse à ma stratégie initiale. Consommateur excessif de leurs produits, je me suis lancé comme défi de réduire ma consommation et de réinvestir l'économie en action.
Pour l'amour du dividende :ROFLMAO:

Ce message n'est pas un conseil d'investissement.
 
Merci pour ce retour !

Pour l'instant je suis focalisé sur le PEA pour le stock picking, pour le CTO je pense rester sur de l'ETF + Big 7 (en cas d'opportunité). Dommage pour Linde, je n'étais plus clair si c'était disponible sur PEA.

Mais je note bien les autres piste, j'en connaissais certaines d'autres non, c'est intéressant !


Concernant la santé, il y a toujours un risque nécessairement, que le produit ne fonctionne pas, effet secondaires, pas remboursé ou même doublé par un traitement plus efficace ou moins cher. Mais bon je crois que c'est surtout de bonnes excuses pour ne pas trop m'en vouloir d'avoir loupé le train, parce que clairement Novo Nordisk coche toute les cases et je m'étais sérieusement questionné quelques jours avant le décollage ... Je vais peut être m'y résoudre même à un prix "fort", en soit je suis convaincu par sa qualité.

Oui en l'état Total serait parfait, le seul point qui m'embête c'est la politique de dividende. Je serais plus preneur d'un titre à la meilleure croissance mais au dividende moindre. Equinor à creuser en effet. Ou alors je peux me contenter d'Air liquide, dont une partie de l'activité c'est l'énergie finalement.

Et oui pour Coca :biggrin:
On se motive comme on peut et la bourse est réellement attractive pour moi, donc ça marche pour l'instant !


Merci pour ces commentaires Jeune_Padawan, ma stratégie est faite et me convient, mais j'apprécie toujoiurs les points de vue qui me font encore l'affiner !

Bonne soirée,
 
Oui en l'état Total serait parfait, le seul point qui m'embête c'est la politique de dividende. Je serais plus preneur d'un titre à la meilleure croissance mais au dividende moindre.
OK comme un Voltalia. Le soucis de ces sociétés c'est la rentabilité. D'ailleurs pour attirer l'investisseur, Voltalia envisage de verser un dividende.
De plus Voltalia a abaissé son objectif d'Ebitda normatif pour 2023. Le coût de la dette augmente et avec un leverage de quasi 6x ça commence à couter cher.

Le renouvelable demande des investissements très importants (beaucoup de capital et/ou dette) avec un retour sur investissement très long (plusieurs années voir plus).
C'est pour ça que des Total ou Engie (génère beaucoup de cash-flow) s'en sortent mieux que les sociétés 100% renouvelables (pure player).

Source : https://www.zonebourse.com/cours/ac...avoir-abaisse-son-objectif-d-Ebitda-44931793/
 
Bonsoir,
Vous n’êtes pas obligé de vous imposer d’investir sur chaque secteur; surtout si vous êtes amenés à faire des choix par défauts.

Tubair
 
OK comme un Voltalia. Le soucis de ces sociétés c'est la rentabilité. D'ailleurs pour attirer l'investisseur, Voltalia envisage de verser un dividende.
De plus Voltalia a abaissé son objectif d'Ebitda normatif pour 2023. Le coût de la dette augmente et avec un leverage de quasi 6x ça commence à couter cher.

Le renouvelable demande des investissements très importants (beaucoup de capital et/ou dette) avec un retour sur investissement très long (plusieurs années voir plus).
C'est pour ça que des Total ou Engie (génère beaucoup de cash-flow) s'en sortent mieux que les sociétés 100% renouvelables (pure player).

Source : https://www.zonebourse.com/cours/ac...avoir-abaisse-son-objectif-d-Ebitda-44931793/

Oui je partage cette analyse, je crois plus en un gros qui prendrait le virage vert qu'en un pure player. C'est vraiment la loterie, parmi toutes les entreprises qui font de l'énergie verte, laquelle va prendre ? En fait toute l'analyse me mène vers Total. Je vais quand même garder en tête Voltalia, merci pour la suggestion.

Bonsoir,
Vous n’êtes pas obligé de vous imposer d’investir sur chaque secteur; surtout si vous êtes amenés à faire des choix par défauts.

Tout à fait. En l'état il serait peut-être plus adapté que je renforce l'existant, et que je cible des entreprises qui me plaisent et correspondent à mes critères, plutôt que de viser une diversification excessive.

Dans ce sens, ASML, Adyen ou encore Saint-Gobain pourrait mieux correspondre à mes recherches.

Merci pour vos remarques et suggestions,

Bonne journée,
 
Retour
Haut