Cette 2nd partie de la formule (";1,6/100") n'est donc qu'optionnelle sur Excel si je comprends bien, et semble être obligatoire sur Numbers puisque j'avais des "!" sans.
Je ne connais pas "Numbers" donc je ne peux répondre.
Le calcul est inexact malgré que la somme de cette moyenne (300 x -697,898€) est égale à la somme des échéances non lissées ? Je ne remets pas en doute vos calculs, mais dans les deux cas je trouve -209 369€ alors que si je fais la somme avec -697,71€ je trouve -209 313€. Comment expliquer cette différence ?
Je n'en sais rien.
Mais je sais que mes calculs d'actualisation sont exacts.
Le coût du crédit tel que vous l'exprimez est le plus mauvais des indicateurs qui puisse exister.
Prenons ce cas d'école:
......Échéances progressives......Échéances dégressives
1..................100€.................................1.200€
2..................200€.................................1.100€
3..................300€.................................1.000€
4..................400€....................................900€
5..................500€....................................800€
6..................600€....................................700€
7..................700€....................................600€
8..................800€....................................500€
9..................900€....................................400€
10.............1.000€...................................300€
11.............1.100€...................................200€
12..............1.200€..................................100€
Dans les deux profils d'amortissement
le total des mensualités est strictement identique et ressort à 7.800€
Si l'on suppose que ces échéances amortissent un crédit de 7.500€
+ Le taux du premier (progressif) ressort à
5,6749%
+ Mais le taux du second (dégressif) passe à
10,207%.
Les bons calculs sont les calculs d'actualisations et non ceux de moyennes telles que vous le pratiquez.
Cdt