Abandon bail ZRR

Mamboll

Membre
Dans le cas d'un reprise de bail par un autre gestionnaire de RT (suite à depot de bilan du premier gestionnaire par ex ) , n'est-ce pas finalement une opportunité pour ne pas resigner de bail commercial , et louer par soi-même , voire re-vendre le bien ?
Moyennant la perte des avantages fiscauxe t revente avec moins-value, mais au moins "sortie" du ZRR ...
Qu'en pensez-vous ??
 
Bonjour,
Moins value si revente + remboursement TVA + remboursement avantage fiscal
Si vous gardez sans signer un nouveau bail commercial : remboursement TVA + remboursement avantage fiscal...
 
:pAttention, la défisc et la tva c'est l'arbre qui cache la forêt !!
Réfléchir au court terme (pression bancaire c'est vrai) mais ne pas obérer le long terme.
Dans tous les cas on perd il faut donc envisager "une optimisation des pertes" par rapport au plan financier initial (donc chercher à perdre le moins) si on veut éviter le gouffre sans fond.
:cool:Récupérer son bail (mais le gestionnaire ne le rend pas il le revend car c'est le principe de l'arnaque, donc il faut se battre pour le récupérer) c'est :
1) liberté de louer ou vendre
2) permet de conserver le bénéfice de la tva sous certaines conditions (faciles à respecter)
3) ne dépend plus du bon vouloir d'un gestionnaire qui imposera ses conditions (Indemnités d'éviction, participation aux charges et autres baisses de loyers) lorsque ça lui chante.
4) On peut estimer les pertes de manière définitive

Inconvénients aprés récupération du bail :
la défisc revenus est de toute façon perdue
assumer les charges du bien

Concernant ces deux inconvénients ils sont de toute façon prévisibles et inévitables car :
1) si la résidence n'est pas classée dans le mois suivant l'ouverture il y a requalification fiscale (des cas existent) à court ou moyen terme
2) si les loyers sont trop bas idem (cas de certains ex transmontagne)
:mad:3) le gestionnaire qui trouve des pigeons prêts à tout gober parce qu'ils sont effrayés par le fisc ne se privera pas de leur facturer au bout de quelques mois une aprticipation aux charges (participation à l'équilibre financier disent-ils) et c'est déjà le cas de plusieurs résidences
:cry:4) On ne peut pas estimer les pertes de manière définitive car rien n'est garanti sur la durée du bail (certains en sont à leur troisième gestionnaire aprés avoir accepté des baisses atteignant 65 % et le fisc leur est tombé dessus : principe de la double peine fiscale et baisse de loyers !!!).
Donc liberté, liberté chérie !!!!
 
Bonjour InvestNancy
Quand vous dites "conserver le bénéfice de la TVA sous certaines conditions faciles à respecter" pouvez vous préciser lesquelles ?
A mon sens pour être assujetti à la TVA, il faut poursuivre l'activité de loueur en meublé mais au travers d'un bail commercial avec une société qui propose au moins 3 des 4 services para hôteliers (fourniture du linge de maison, petit déjeûner, accueil de la clientèle et nettoyage régulier des locaux).
Cela est réalisable oui mais pas aussi facilement ... Mais peut-être y a -t-il des paramètres ou des ficelles juridiques que je n'ai pas ? Merci d'éclairer ma lanterne.
J'aurai tendance à dire qu'en créant une société signataire du bail, avec tous les copropriétaires, qui embaucherait du personnel pour fournir les services para hôteliers cela serait envisageable. Encore faut-il que tous les copropriétaires se mettent d'accord.
Mais si le gestionnaire n'arrivait pas à remplir la résidence, sauf à ce que le gestionnaire en question soit vraiment nul la nouvelle société créée serait-elle capable de mieux faire ?

Cela dit il vaut peut-être mieux rembourser la TVA et les impôts déduits, louer par soi-même à un prix plus élévé que le loyer servi auparavant par le gestionnaire et en profiter quand on le souhaite. A calculer...
Cdlt
 
effectivement pourquoi les copropriétaires à travers les associations n'embaucheraient ils pas un Gérant pour la résidence, il reste la problème de la commercialisation mais au moins notre sort sera entre nos mains
 
ficelles:
Pour conserver le bénéfice de la TVA, fournir 3 des 4 services para hôteliers (fourniture du linge de maison, petit déjeûner, accueil de la clientèle et nettoyage régulier des locaux).
Les tarifs sont libres, il suffit de pratiquer des prix qui découragent les gens pour le petit déjeuner et le linge de maison, c'est une astuce facile. La seule chose compliquée pour louer seul dans ces conditions, c'est de trouver quelqu'un de confiance pour l'accueil sur place et l'état des lieux: c'ets plus sûr

A priori, ceux qui ont récupéré leur bail (après le 9 années) et ont procédé de cette façon s'en sortent pas trop mal en pratiquant des prix de location plus bas que le gestionnaire, ils récupèrent plus que l'ancien loyer servi quelquefois.
 
d'après ce que je sais, aucune résidence n'est à ce jour en "auto-gestion", pouvez vous m'en dire plus ?
 
Les récupérateurs de baux sont soit, isolés au sein de la résidence (pas de pbs puisqu'ils sont très peu nombreux), soit dans des résidences anciennes où l'obligation des 70% n'existe plus.
La majorité est avec le même gestionnaire.
Je précise, que nous ne sommes pas tous en Demessine...les Demessine sont rares à avoir récupéré leurs appartements lorsqu'il fallait encore louer à un même gestionnaire pendant 6 ans.
 
Merci pour ces éléments de réponse.
Je ne pensais pas vraiment à une "auto-gestion" de la résidence par les copro , mais plutot une réflexion sur un sortie du système ZRR dans le cas où les copro re-signent de nouveaux bails avec nouveau gestionnaire et que la possibilité de ne pas re-signer s'offre alors.

Il y aurait perte de la TVA (20-X années de loc ? ) et de la defisc certes , mais de toutes façon cet argent est perdu lors de l'indemnité d'éviction à la fin du bail ...
Possibilité de revente (ou tout au moins tentatives) , de location etc ... bref limiter la casse en ayant plus de liberté d'actions.

Voilà juste ma réflexion ...
 
Retour
Haut