Tomas466
Contributeur régulier
Le baromètre du crowdfunding immobilier 2018 est paru : https://www.hellocrowdfunding.com/immobilier/actualites/barometre-du-crowdfunding-immobilier-2018
On y apprend notamment qu'une vingtaine de projets sont considérés en retard de paiement :
Pour davantage de transparence les plateformes sont invitées à présenter des indicateurs de performance standardisés, selon un modèle recommandé par la FPF, l'association Financement Participatif France. Les deux premières plateformes en nombre de projets ne jouent pas le jeu :
- Anaxago ne publie pas de statistiques à ce format (c'est plus simple !) et pas à jour (rien sur 2018), sachant qu'il faut passer par Google pour trouver la page. Ça fait peur : c'est la première plateforme avec 232 projets à ce jour !
- quant à Wiseed, deuxième plateforme avec 112 projets, les indicateurs sont bien présents, mais pas la partie concernant les défauts et les retards...
Casser le thermomètre semble toujours être le meilleur moyen d'éviter d'avoir de la fièvre Les jolies cartes de France colorées avec la répartition géographique des investisseurs, ça fait sérieux c'est vrai... mais ça ne sert à rien.
Les indicateurs de performance sont généralement complets pour les autres plateformes les plus actives, ci-dessous par ordre décroissant de nombre de projets :
- ClubFunding (qui affiche un taux de retard de paiement de 2% sur 2018 ? mais sans autre détail...)
- Homunity (pas super à jour)
- Fundimmo (via PDF)
- Lymo (le projet en retard apparait clairement sur 2016)
- Koregraf
- Lendix/October (résultats les moins bons en cumul à fin 2018 : 5,5 M€ en défaut de paiement et 0,4 M€ en retard ! mais il n'y a pas que de l'immo)
- Immocratie (ne présente pas non plus la partie défauts et retards...)
- Monego
On y apprend notamment qu'une vingtaine de projets sont considérés en retard de paiement :
D'après hellocrowdfunding 13 sont chez Anaxago, 5 chez Wiseed et 1 chez Lymo.(...) gardons à l'esprit qu'une vingtaine de projets sont actuellement en retard (soit 8.24% des projets). Un projet est considéré comme étant en retard lorsque l'échéance maximale de remboursement prévue contractuellement est dépassée. Pour certains projets une négociation à l'amiable est possible, pour d'autres des procédures judiciaires sont en cours. Les plateformes communiquent peu sur ce sujet (...)
Pour davantage de transparence les plateformes sont invitées à présenter des indicateurs de performance standardisés, selon un modèle recommandé par la FPF, l'association Financement Participatif France. Les deux premières plateformes en nombre de projets ne jouent pas le jeu :
- Anaxago ne publie pas de statistiques à ce format (c'est plus simple !) et pas à jour (rien sur 2018), sachant qu'il faut passer par Google pour trouver la page. Ça fait peur : c'est la première plateforme avec 232 projets à ce jour !
- quant à Wiseed, deuxième plateforme avec 112 projets, les indicateurs sont bien présents, mais pas la partie concernant les défauts et les retards...
Casser le thermomètre semble toujours être le meilleur moyen d'éviter d'avoir de la fièvre Les jolies cartes de France colorées avec la répartition géographique des investisseurs, ça fait sérieux c'est vrai... mais ça ne sert à rien.
Les indicateurs de performance sont généralement complets pour les autres plateformes les plus actives, ci-dessous par ordre décroissant de nombre de projets :
- ClubFunding (qui affiche un taux de retard de paiement de 2% sur 2018 ? mais sans autre détail...)
- Homunity (pas super à jour)
- Fundimmo (via PDF)
- Lymo (le projet en retard apparait clairement sur 2016)
- Koregraf
- Lendix/October (résultats les moins bons en cumul à fin 2018 : 5,5 M€ en défaut de paiement et 0,4 M€ en retard ! mais il n'y a pas que de l'immo)
- Immocratie (ne présente pas non plus la partie défauts et retards...)
- Monego