Un deuxième contrat Assurance vie ?

Est-ce vraiment utile d'avoir 600 UC à sa disposition, surtout quand on est comme mo38_21 relativement novice ? (sans vous offenser, mais si vous demandez des conseils c'est que vous n'êtes pas encore expert sur le sujet je suppose)
Une sélection de quelques dizaines n'est elle pas suffisante, à condition bien sûr que les UC choisies soient bien placées dans leurs catégories... personnellement je ne suis pas prêt à éplucher les résultats de centaines d'UC vu les sommes que j'ai à placer, car le delta entre une UC standard et la meilleure de sa catégorie ne représentera pas une somme significative. Après évidemment tout dépend du montant en jeu, mais alors on est pas non plus à quelques dizaines d'euros près... :D
 
Est-ce vraiment utile d'avoir 600 UC à sa disposition, surtout quand on est comme mo38_21 relativement novice ?
Réponse de Normand : Oui/Non, ou p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non!
Abondance de choix ne nuit pas. A choisir, autant en avoir un maximum et y puiser à sa convenance.
Peut-être que mo38_21 est aujourd'hui novice... Une AV n'étant pas ouverte pour 6 mois, sera-t-il encore novice dans 5, 10 ou 15 ans?
Faites le calcul entre une UC moyenne qui fait du 4% annuel sur 10 ans, et une des meilleures de la même catégorie, mais qui fera, ne serait-ce que 10% en annuel. Au final, la différence est loin d'être négligeable.
 
D’après le comparateur de quantalys, les contrats avec beaucoup de SCPI sont généralement assurés par Apicil, Spirica, Swiss Life Assurance ou Suravenir
 
Merci pour le lien sur le comparatif..
Je veux dire des UC qui proposent un couple rendement/risque correct sachant que j'ai un profil équilibré et je j'ai un horizon de placement de plus de 8 ans
Perso, je fais simple, je trie les UC selon leur volatilité, et je regarde les performances habituellement fournies (Ytd, 1, 3, 5 ans) pour voir d'un coup d'oeil quelles UC ont de bonnes performances pour des faibles volatilités.
Facile, non?
Exemple :
Le petit fonds Découvertes C investi en small cap françaises.
Volatilité 8% sur 3 ans : si je ne me trompe pas, c'est la plus faible volatilité de la catégorie.
Pour un fonds actions, c'est très faible.
Par contre, la perf n'en souffre pas puisqu'elle sort à 18% en moyenne annuelle sur 3 ans.
Toutefois, même si la volatilité est faible, ça ne veut pas dire que que le fonds ne baisse pas.
La perte max s'établit à -7,65% sur la même période.
Investir sur un fonds qui perd d'emblée 7 ou 8, ou même 10%, ça vous rebute?
A noter aussi que les perf passées ne préjugent pas du futur.
Sinon, optez pour une gestion profilée!!
 
Investir sur un fonds qui perd d'emblée 7 ou 8, ou même 10%, ça vous rebute?

Pour ma part, j'essaye de diversifier les UC et je pense que les SCPI/OPCI ne sont pas des mauvaises UC.
Je prends l'exemple d'une OPCI (60% immobilier direct, 30% foncières cotées et 10% liquidité) comme Diversipierre, elle présente des frais d'entrée de 2,95% mais une performance annuelle moyenne de plus de 5%.
Idem pour les SCPI ...frais d'entrée de 6% génère des rendements de 4-5% par an mais risque plus faible que les supports actions ....A long terme on a de bonnes perspectives avec peu de risque (du moins que les autres supports Action/obligations).
Autre avantage de passer par une assurance vie est que la liquidité est garantie par l'assureur contrairement à des achats directs de SCPI
 
A long terme on a de bonnes perspectives avec peu de risque (du moins que les autres supports Action/obligations).
Bonnes perspectives : Là, vous vous avancez. 25 années de hausse grâce à autant d'années de baisse des taux. Or, même s'ils ne remontent pas, ou pas vite, la baisse s'est tout de même terminée en 2016.
L'immobilier ne devrait donc pas reproduire les performances passées.

Autre avantage de passer par une assurance vie est que la liquidité est garantie par l'assureur contrairement à des achats directs de SCPI
Non, pas plus de garantie : C'est l'assureur qui est propriétaire des parts et qui doit en assurer (jeu de mot), la liquidité vis-à-vis des épargnants. S'il y a trop de demandes de rachat, il a la possibilité de suspendre toutes les opérations entourant cette SCPI.
Votre avantage en AV, c'est la fiscalité. Pour le reste, c'est du kif-kif!!
 
Réponse de Normand : Oui/Non, ou p'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non!
Abondance de choix ne nuit pas. A choisir, autant en avoir un maximum et y puiser à sa convenance.
Peut-être que mo38_21 est aujourd'hui novice... Une AV n'étant pas ouverte pour 6 mois, sera-t-il encore novice dans 5, 10 ou 15 ans?

C'est juste en effet, mais je pense tout de même que trop de choix dès le début lorsqu'on y connait rien peut être contre-productif, soit en se noyant dans les comparaisons et en étant découragés, ou en risquant de choisir une UC qui au final se révèle mauvaise... alors qu'avec une sélection, certes on aura peut-être pas les meilleures des meilleures, mais au moins on évite les pire !

Faites le calcul entre une UC moyenne qui fait du 4% annuel sur 10 ans, et une des meilleures de la même catégorie, mais qui fera, ne serait-ce que 10% en annuel. Au final, la différence est loin d'être négligeable.

Je n'imaginais pas autant d'écart, mais j'avais plus en tête des catégories d'UC avec moins de volatilité. Entre deux fonds obligations par exemple ça ne va sûrement pas chercher bien loin ! Par contre en effet sur des supports plus "dynamiques" ça peut représenter des écarts plus significatifs.

Encore une fois tout dépend des sommes en jeu, dans mon cas ça n'en vaut pas la peine, mais avec plusieurs dizaines de milliers d'euros ça mérite de se pencher plus longuement sur la question. Voire se faire conseiller, ou confier la gestion à un "spécialiste" avec une gestion sous mandat ou profilée ?
 
Je n'imaginais pas autant d'écart, mais j'avais plus en tête des catégories d'UC avec moins de volatilité. Entre deux fonds obligations par exemple ça ne va sûrement pas chercher bien loin ! Par contre en effet sur des supports plus "dynamiques" ça peut représenter des écarts plus significatifs.

Il doit bien y avoir autant de catégories de fonds obligataires que pour les actions.
Et si on les prend dans leur ensemble, on va de fonds très peu volatils, 0.3% de volatilité annuelle à.... + de 20% pour le plus volatil. C'est plus que beaucoup de fonds actions!

H2O Multibonds, pour ne pas le nommer, c'est le point bleu dans le comparatif des fonds obligataires ci-dessous.

Oblig.gif

Encore une fois tout dépend des sommes en jeu, dans mon cas ça n'en vaut pas la peine, mais avec plusieurs dizaines de milliers d'euros ça mérite de se pencher plus longuement sur la question. Voire se faire conseiller, ou confier la gestion à un "spécialiste" avec une gestion sous mandat ou profilée ?

Tout est question d'envie. Je préfère prendre en main mon épargne, donc je m'intéresse à la question.
Mais je comprends parfaitement que l'on ne souhaite pas s'y investir. La gestion profilée est une possibilité, tout comme la gestion sous mandat. Mais là, on entre dans une catégorie d'épargnants qui sont un peu plus fortunés. Les services d'un spécialiste ont un coût.
 
H2O Multibonds, pour ne pas le nommer, c'est le point bleu dans le comparatif des fonds obligataires ci-dessous.

Vu le graphique c'est ce qu'on appelle l'exception qui confirme la règle ;)

Tout est question d'envie. Je préfère prendre en main mon épargne, donc je m'intéresse à la question.

Je suis également dans ce cas et j'ai pris en main la gestion de mon épargne (aussi modeste soit-elle) depuis quelques années, en grande partie grâce à ce forum et à ses membres (merci à vous !). Toutefois il faut mettre en perspective le temps nécessaire à l'optimisation du rendement d'un placement et le gain espéré, et rester lucide sur ses connaissances et compétences, et donc sur la capacité à faire mieux qu'un "spécialiste" (je pensais plus particulièrement aux offres de Boursorama, Fortuneo ou ING Direct sur leurs AV, accessibles dès 1000€ en général).
 
Retour
Haut