Questions autour de l'assurance emprunteur

[hargneux]

Vous pouvez aussi faire une demande avec votre banque, si son assureur exclus le risque compte tenu des antécédents, les autres assurances seront conforme à celle de la banque

 

[ICF62]

Hargneux à raison

le principe:
prendre assurance de la banque pour avoir la réponse avec ou pas des exclusions ou restrictions
ensuite faire délégation d'assurance
si les deux assurances ont les mêmes restriction vous pouvez alors prendre la délégation d'assurance

bien cordialement

 

[dahouet]

Merci de votre aide
Donc ma compréhension est bonne sur la comparaison.

Vu les délais de décision de la banque qui ne se prennent que lors du lancement de l'offre de prêt
Vaut il la peine de tenter avec une assurance sans l'option et espérer ou demander un retour sur leur assurance avant toute chose ?

Autre question si l'assurance offre toutes les garanties mais avec une exclusion d'une pathologie, on est d'accord que la banque approuve la délégation ou alors il faut que leur assurance donne obligatoirement la même exclusion ?

Merci

 

[agra07]

Autre question si l'assurance offre toutes les garanties mais avec une exclusion d'une pathologie, on est d'accord que la banque approuve la délégation ou alors il faut que leur assurance donne obligatoirement la même exclusion ?

Merci

Il me semble que @Aristide a déjà répondu à cette question: les risques couverts doivent être identiques a minima.

 

[dahouet]

Merci.
Mais ce n'est pas vraiment evident.

Mais les courtiers immo et spécialiste assurances avec risque aggravé avec qui nous avons traité ne nous ont jamais dit qu'il fallait démarcher l'assurance de la banque .

Dans la proposition banque c'était un des points que le courtier avait obtenu : la délégation. Il aurait pu dire que des qu'il y a une exclusion/limitation, il faut obligatoirement comparer avec la réponse de l'assurance de la banque.

Du coup si l'assurance de la banque refuse purement et simplement d'assurer, comment comparent ils alors ?

Merci

 

[agra07]

Et pourquoi ne pas prendre d'abord l'assurance de la banque et quelques mois plus tard en chercher une autre offrant strictement les mêmes garanties ou des garanties supérieures puisqu'il est possible, il me semble, d'en changer ultérieurement.

 

[ICF62]

Mais les courtiers immo et spécialiste assurances avec risque aggravé avec qui nous avons traité ne nous ont jamais dit qu'il fallait démarcher l'assurance de la banque .
Dans la proposition banque c'était un des points que le courtier avait obtenu : la délégation. Il aurait pu dire que des qu'il y a une exclusion/limitation, il faut obligatoirement comparer avec la réponse de l'assurance de la banque.
Du coup si l'assurance de la banque refuse purement et simplement d'assurer, comment comparent ils alors ?

bon, je vais essayer de répondre de manière précise:
premièrement votre courtier n'a rien obtenu de plus que ce que la SG fait automatiquement et sans restriction: prendre une délégation d'assurance...............
deuxièmement: si personne ne vous a conseillé de prendre d'abord l'assurance de la banque en présence d'antécédents médicaux c'est qu'ils ne font pas leur boulot correctement..............
et enfin, ce n'est pas pour un problème de dos que l'assurance serait refusée mais juste avec une exclusion sur les arrêts de travail ou invalidité résultant d'un problème de dos.

j'ai régulièrement des clients avec des antécédents bien plus lourds qu'un mal de dos
au départ on prend l'assurance de la banque puis selon les cas on substitue avant édition de l'offre une délégation ou bien on le fait dans les 12 mois qui suivent l'édition de l'offre.
rien ne vous empêche de lancer une demande d'adhésion assurance externe dès maintenant avec une date d'effet prévisionnelle et dès le retour de l'assurance de la banque la substituer.
sachez qu'une demande d'adhésion peut être abandonnée à tout instant sans conséquences.
bien cordialement

 

[romC]

Questions à propos de l'assurance emprunteur :
Y a t-il des avantages hors mis payer plus cher à prendre l'assurance groupe ?

La CNP a un taux de 0.15% pour 100%, soit 0.21% pour notre projet 80%/60% (quand mon courtier en crédit m'a fait une simulation en agence à 0.13%).
C'est certes un peu plus cher que certains devis que je peux avoir en ligne mais avec des procédures invasives (bilans bio, examens cardiaques et compagnie) et des formalités un peu plus contraignantes (accord du preteur, démarches à faire soi-même en cas de sinistre)

Quand je vais de mon côté sans passer par le courtier sur des sites comparateurs, pour ce niveau de garantie j'arrive à trouver du 0.14-0.18%, ce qui pour nous représente une différence de coût total de 4 à 6000€ sur la durée du crédit.

Donc ma question, dans ce cas précis où le coût de l'assurance groupe n'est pas complètement délirant, y a t-il absolument intérêt à faire marcher la délégation (chose qui ne pose bien sûr aucun problème à l'organisme prêteur en questionà

 

[ICF62]

Bonjour,

le gain de 4 à 6000 € s'est sur la durée totale du crédit.
or la durée moyenne d'un prêt est inférieure à 10 ans du fait des reventes, mutation, séparations etc...
de ce fait il est souvent important de comparer les 8 à 10 premières années de cotisation.
d'un côté la cotisation fixe du contrat groupe et de l'autre les cotisations souvent dégressives des délégations d'assurance qui sont souvent supérieures à celles de la banque.
dans votre cas la souscription du contrat groupe sera plus simple.
bien cordialement

 

[romC]

Encore une question autour de l'assurance emprunteur :
mon prêteur me suggère un délai de carence de 180 jours, selon lui aucun intérêt de prendre 90 jours en tant que fonctionnaire
--> quelqu'un peut m'expliquer ce que ça change?