moietmoi
Top contributeur
Il me semble que la TMI n'a pas d'effet ici....avec une économie d'impôt en fonction de la TMI
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Il me semble que la TMI n'a pas d'effet ici....avec une économie d'impôt en fonction de la TMI
En effet: c’est la somme donnée l’assiette de la réduction, le don n’est pas imputable sur ton revenu imposable: en l’espece tu serais perdant.Il me semble que la TMI n'a pas d'effet ici....
J'ai repris mon dernier avis d'IR et ma moulinette, et effectivement, la déduction s'opère après calcul de l'IR, et donc après soumission aux différentes tranches ....Il me semble que la TMI n'a pas d'effet ici....
Dans toutes les situations où l'on est amené à faire un don, chacun sait très bien qu'il fait une opération qui va impacter négativement, une partie plu ou moins importante de son patrimoine ; de toute façon, il aura été déjà maintes fois démontré que, si l'on raisonne sur 5 ou 6 générations, le principal destinataire de ce patrimoine, c'est le Trésor public ......Comme j'avais dit à un collègue radin, si tu donnes pour payer moins d'impôt il faut vraiment que l'organisme ou l'association à qui tu donnes te tienne vraiment à coeur.
Si les dons avaient vocation à être autre chose qu'une opération philanthropique, cela se saurait .....Là, on est vraiment dans l'investissement philanthropique, pas dans un investissement qui vous rapporte.
Le grand gagnant, pour une fois, est l'Etat car il aura souscrit un emprunt déguisé avec un taux négatif. Il rendra moins aux donateurs que ce qui lui auront donné.
La question de fond dans ce genre de situation est que le "cadeau fiscal" de 75% vient en moins sur les rentrées d'impôt et comme il faut bien que l'état vive, ces 75 % sont payés in fine par l'ensemble des contribuables.Ok tu auras moins payé d'impôt mais
IR + DON - RI > IR
Comme j'avais dit à un collègue radin, si tu donnes pour payer moins d'impôt il faut vraiment que l'organisme ou l'association à qui tu donnes te tienne vraiment à coeur.
Là, on est vraiment dans l'investissement philanthropique, pas dans un investissement qui vous rapporte.
Le grand gagnant, pour une fois, est l'Etat car il aura souscrit un emprunt déguisé avec un taux négatif. Il rendra moins aux donateurs que ce qui lui auront donné.
désolé , tout ceci se résume à 25% de 800= 200 . pas besoin d'aller voir sa feuille d'impot; pourvu que l'on paye 600 euros d'impots on peut donner 800;J'ai repris mon dernier avis d'IR et ma moulinette, et effectivement, la déduction s'opère après calcul de l'IR, et donc après soumission aux différentes tranches ....
Mais toujours est-il que 75% du montant net versé (au-dessous de 1.000 euros de versement, viendra s'imputer sur l'impôt net calculé avant déduction ; et il faudra juste jongler avec les autres dons de nature similaire, qui de mémoire sont plafonnés en pourcentage du revenu .....
Il faut aussi que j'améliore ma moulinette sous cet aspect, mais jusqu'à présent, je ne faisais pas beaucoup de dons, du moins déductibles avec reçu fiscal ....
Par exemple, et dans le cas présent, si je verse 800 Euros, le Trésor va me décompter 75% de ce montant, et viendra les déduire 600 de mon imposition normale, ce qui ne me revient en fait qu'à 200 Euros pour 800 verses ; ce n'est pas si mal .....
Complexe, car il va y avoir du travail, des cotisations, des matériaux, de la tva,.... induits par la rénovation; mais il restera un coût non réductible mais qui sera moindre que si l'état prenait à sa charge , comme c'est la loi, la rénovation; Au fait que font les assurances?La question de fond dans ce genre de situation est que le "cadeau fiscal" de 75% vient en moins sur les rentrées d'impôt et comme il faut bien que l'état vive, ces 75 % sont payés in fine par l'ensemble des contribuables.
Il ne s'agit donc pas de véritables dons gratuits
Concernant le coût induit, le même raisonnement est valable sur l'accidentologie sur les routes , plus elle est forte , plus le PIB augmente....... cynique , mais vrai
anti pib oui, moins d'essence et de fioule consommé, moins d'ambulance, moins de pompiers, moins de médecins, moins de soins, moins de travail pour les carrossiers, moins de travail pour les assureurs,moins d'essence pour ces aller/retour, pas de voiture rachetée suite à l'accident qui n'a pas eu lieu, pas de crédit dû à ce non-achat prématuré,..... les chiffres traditionnellement avancés sont de 1,5% à 2% du pib pour l'insécurité routière....Bientôt les experts vont chiffrer le.,..001% de pib de plus grâce à l'incendie de Notre Dame;du coup , le 80KM/h généralisé est une mesure anti-économique ?
Lorsque l'on m'oppose une contradiction, j'ai pris l'habitude d'aller vérifier, et donc si possible d'aller vérifier avec une réalité récente, partant du principe que l'interlocuteur peut avoir raison ....Désolé, tout ceci se résume à 25% de 800= 200 . pas besoin d'aller voir sa feuille d'impôt
Oui, cela peut se résumer à cela, mais il faut aussi se souvenir des limites de l'exercice, et de la cascade des taux de déduction ....Pourvu que l'on paye 600 euros d'impôts on peut donner 800;
Primo, au temps de la construction des cathédrales la TVA et autres cotisations n'existaient pas ....Complexe, car il va y avoir du travail, des cotisations, des matériaux, de la tva,.... induits par la rénovation; mais il restera un coût non réductible mais qui sera moindre que si l'État prenait tout à sa charge, comme c'est logiquement la loi, la rénovation;
Il se trouve que l'État est son propre assureur au titre des biens dont il est propriétaire (ce qui est le cas des lieux de culte catholique ....Au fait que font les assurances?