En fait, la question de LeBleuet est pertinente, mais elle n'a rien à avoir avec la pyramide de Maslow. Il confond cette pyramide qui se propose de hiérarchiser les besoins de l'être humain (à ne pas prendre non plus pour une vérité absolue) avec la pyramide que certains commerciaux de la finance présente comme le plan idéal de hiérarchiser son épargne.
En apparence, ce modèle fait très savant et intelligent, mais c'est un poncif qui n'a pas beaucoup d'intérêt sur le plan individuel. À partir de quel moment doit-on arrêter de verser sur ses livrets pour verser sur une assurance-vie ? Sur l'AV pour investir en bourse ? Faut-il acheter de l'or et des tableaux ?
Plutôt que de se laisser embrouiller par une pyramide n'a-t-on pas intérêt à augmenter sa culture finacière pour mieux décider en fonction de ses besoins ?
En apparence, ce modèle fait très savant et intelligent, mais c'est un poncif qui n'a pas beaucoup d'intérêt sur le plan individuel. À partir de quel moment doit-on arrêter de verser sur ses livrets pour verser sur une assurance-vie ? Sur l'AV pour investir en bourse ? Faut-il acheter de l'or et des tableaux ?
Plutôt que de se laisser embrouiller par une pyramide n'a-t-on pas intérêt à augmenter sa culture finacière pour mieux décider en fonction de ses besoins ?
