J'ai du mal à comprendre pourquoi le contrat prévoit de passer par un chasseur de têtes pour trouver le futur dirigeant, qui sera alors, je suppose, externe au groupe, alors que des gens compétents et de la partie ne doivent pas manquer dans les 2 entités.
Le but est-il d'avoir une personne neutre pour tenir les 2 groupes... Du coup, cette fusion ne semble plus aussi fusionnelle que ce que les discours semblaient laisser entendre.
Une fusion qui se passe bien, exemple Danone et BSN (coïncidence, j'ai ouvert hier une file sur Danone) : C'est le PDG de BSN qui prendra seul la direction du nouveau groupe (1972).
Là.... L'article parle de 2020 (max) pour trouver un nouveau patron. Il parle aussi des mauvaises relations entre les 2 co-PDG actuels.
Guerre de coqs et d'ego ?
Le PDG d'Essilor pensait peut-être progressivement éteindre Luxottica qui n'est plus cotée à Milan, mais seulement à Paris, et un PDG de Luxottica qui a 83 ans.... Ou malaise plus profond?
Tout ceci ne peut que peser sur les cours jusqu'à ce qu'une issue commence à apparaître... Ce qui pourrait bien amener à des opportunités sur le titre!
Le but est-il d'avoir une personne neutre pour tenir les 2 groupes... Du coup, cette fusion ne semble plus aussi fusionnelle que ce que les discours semblaient laisser entendre.
Une fusion qui se passe bien, exemple Danone et BSN (coïncidence, j'ai ouvert hier une file sur Danone) : C'est le PDG de BSN qui prendra seul la direction du nouveau groupe (1972).
Là.... L'article parle de 2020 (max) pour trouver un nouveau patron. Il parle aussi des mauvaises relations entre les 2 co-PDG actuels.
Guerre de coqs et d'ego ?
Le PDG d'Essilor pensait peut-être progressivement éteindre Luxottica qui n'est plus cotée à Milan, mais seulement à Paris, et un PDG de Luxottica qui a 83 ans.... Ou malaise plus profond?
Tout ceci ne peut que peser sur les cours jusqu'à ce qu'une issue commence à apparaître... Ce qui pourrait bien amener à des opportunités sur le titre!