Bonjour,
je vous présente mon cas.
Nous avons acheté un appartement en Janvier 2006, ma femme en CDD et moi en CDI. Ma femme se retrouve au chômage à partir de Mars 2006.
Ma femme était au chômage jusqu'au 1 Février 2007, date à laquelle elle retrouve un emploi qui nous demande de déménager, et pour moi de démissionner pour suivi de conjoint. Son nouveau boulot est situé à 100 kms de notre ancien domicile (avec des petites routes et beaucoup de neige en hiver!)
Nous venons de vendre notre appartement le 29 Mai 2007, avec donc ma femme en CDI et moi au chômage. Je viens de contacter mon conseiller financier qui me dit qu'on n'échappera pas au paiement de la pénalité de 3%, car pour lui, l'éxonération ne se fait qu'en cas de mutation décidée par l'employeur. Mais dans ce cas, l'employeur de ma femme c'étaient les Assedic....Que faire? A t il raison??
J'ai par ailleurs lu que cette fameuse clause ne s'applique pas si un des deux emprunteurs est au chômage. Ce qui est mon cas actuellement (suite à suivi de conjoint). Est ce que cet argument est valable dans notre cas?? Il y a à peut près 100000 euros à rembourser (et donc la somme en question importante).
Merci d'avance pour vos précisions "techniques"
je vous présente mon cas.
Nous avons acheté un appartement en Janvier 2006, ma femme en CDD et moi en CDI. Ma femme se retrouve au chômage à partir de Mars 2006.
Ma femme était au chômage jusqu'au 1 Février 2007, date à laquelle elle retrouve un emploi qui nous demande de déménager, et pour moi de démissionner pour suivi de conjoint. Son nouveau boulot est situé à 100 kms de notre ancien domicile (avec des petites routes et beaucoup de neige en hiver!)
Nous venons de vendre notre appartement le 29 Mai 2007, avec donc ma femme en CDI et moi au chômage. Je viens de contacter mon conseiller financier qui me dit qu'on n'échappera pas au paiement de la pénalité de 3%, car pour lui, l'éxonération ne se fait qu'en cas de mutation décidée par l'employeur. Mais dans ce cas, l'employeur de ma femme c'étaient les Assedic....Que faire? A t il raison??
J'ai par ailleurs lu que cette fameuse clause ne s'applique pas si un des deux emprunteurs est au chômage. Ce qui est mon cas actuellement (suite à suivi de conjoint). Est ce que cet argument est valable dans notre cas?? Il y a à peut près 100000 euros à rembourser (et donc la somme en question importante).
Merci d'avance pour vos précisions "techniques"
Dernière modification: