Bonjour,
Il faut comprendre que l'annulation de l'opération frauduleuse initiale se distingue de la seconde opération qui est une opération légale/licite initiée volontairement.
Le transfert de fonds qui suit est une opération autonome qui n'a pas de lien avec la première.
Si le bénéficiaire du supposé crédit à son compte n'avait pas effectué ce virement en débit, ledit crédit aurait été tout simplement annulé sans aucun préjudice pour le titulaire du compte concerné.
Mais il n'en a pas été ainsi d'où l'arnaque.
Cdt
Il faut comprendre que l'annulation de l'opération frauduleuse initiale se distingue de la seconde opération qui est une opération légale/licite initiée volontairement.
Le transfert de fonds qui suit est une opération autonome qui n'a pas de lien avec la première.
Si le bénéficiaire du supposé crédit à son compte n'avait pas effectué ce virement en débit, ledit crédit aurait été tout simplement annulé sans aucun préjudice pour le titulaire du compte concerné.
Mais il n'en a pas été ainsi d'où l'arnaque.
Cdt