Bonjour Poam5356,
vous m'avez définitivement convaincu.
J'ai juste quelques interrogations :
- Pourquoi prendre du fond euro classique qui rapporte toujours moins que le dynamique ? Est-ce pour être sur d'avoir un rendement proche de l'inflation ?
L'idée était d'avoir une gestion profilée faite maison.
Qui dit profil, suppose de pouvoir en changer.
Et pour en changer, il faut faire des arbitrage entre les supports.
Or, le fonds dynamique ne peut pas être alimenté en arbitrage interne.
Exemple : vous avez 50/50 entre le fonds dynamique et 1 UC actions.
Si vous voulez réduire votre exposition aux actions, donc passer à un profil que l'on va appeler Prudent, vous ne pouvez pas le faire vers le fonds euros dynamique. Il ne reste que le fonds euros classique.
Mais si vous ne souhaitez pas faire de modification de la répartition, le seul fonds dynamique est suffisant.
- Que pensez-vous de H2o Multibonds ? Il me semble que sur 8 ans, MSCI World a fait en moyenne 10% quand H2O Multibond a fait 20%. la différence est énorme.
Oui, la performance des fonds H2O, dont celui-ci qui est investi sur les obligations et les devises, défie l'entendement.
Quand on voit le nuage de point de la page dédiée sur Quantalys, c'est impressionnant! On a un amas de point en bas à gauche... Et un satellite qui gravite à l'opposé, prêt à sortir du cadre!!
Je ne sais pas comment, eux, ils peuvent faire si bien, alors que pas un seul autre gestionnaire n'y arrive!
Tout a baissé en 2018, -10, -20 sur certains actifs... Et eux, ils font un +32%
Pour moi, il y a un mystère.
Pour finir, sur le plan pratique, on me propose une AV Spirica Netlife (mais avec 0,5% de frais de gestion). Après avoir réfléchi, je suis intéressé par Linxea qui propose des conditions équivalentes, mais une prime d'entrée, ainsi que la possibilité d'acceder aux fond € Suravenir et Spirica.
Qu'en pensez-vous ? Linxea est t-il sérieux ? l'interface utilisateur est-elle agréable ?
Netlife est résolument orienté immobilier. Vous pouvez même y faire du 100% immobilier entre SCPI et OPCI, me semble-t-il. Ils proposent les UC courantes, dont un ETF World. Mais on voit que ce n'est pas vraiment leur ADN, parce que, pour trouver la liste des UC, c'est plutôt galère!
Ce n'est pas 0,7%, les frais de gestion?
Linxea est aussi sérieux que tout autre intermédiaire proposant des AV.
Situé entre l'épargnant et l'assureur, son rôle est finalement faible et ne comporte pas de risque. L'assureur est autrement plus important... C'est lui qui récupère vos fonds!
Il en va de même pour NetLife qui est aussi distribué par des intermédiaires.
Je ne sais pas si Linxea a ses propres interfaces. C'est l'assureur qui est l'éditeur du site, avec une customisation pour l'intermédiaire. En conséquence de quoi, toutes les AV d'un même assureur doivent avoir une interface presque identique d'un intermédiaire à un autre.
Enfin, concernant H2O multibond, j'ai un doute :
https://www.quantalys.com/Fonds/Performances/65404
Est-ce qu'il est disponible chez Linxea ? Je le trouve avec un nom différent (Fonds: H2O Multibonds SREUR(C) ) et un code ISIN différent (FR0013393329 ).
C'est normal. H2O a porté les frais de souscription sur ses fonds à 5% à partir du 1er février.
Pour continuer à les proposer dans les AV, ils ont créer une version SR qui reste sans frais en AV.
Si vous aviez des versions R, elles seront transformées automatiquement en SR, sauf chez un assureur, dont j'ai oublié le nom, qui demandera une validation du client pour faire le transfert vers la version SR.
